24RS0032-01-2022-005363-46

Дело №2-1414/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2017г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №796875 от 22.01.2017г. по условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа 19000 рублей. При оформлении договора ФИО1 заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. При помощи вышеуказанного номера телефона ответчик подписала анкету, подтвердив свое согласие с вышеуказанным договором займа (истцом был направлен набор символов на указанный ответчиком номер телефона и ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» потребовало от заемщика ФИО1 предоставление фотографий 1-й страницы паспорта, содержащей сведений о фамилии, имени и отчестве заемщика, серии и номер паспорта, дату выдачи паспорта, фотографию заемщика, отдельно фотографию заемщика и страницу паспорта с регистрацией по месту жительства. ФИО1 были предоставлены данные документы, после чего по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. был выполнен перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) денежных средств в размере 19 000 рублей. Таким образом, договор займа был подписан и заключен, истцом выполнены обязательства по договору займа. Между тем ответчик обязательств по возврату займа не исполняет. Определением мирового судьи от 03.11.2021г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, до настоящего времени долговые обязательства не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 22.01.2017г. в размере основного долга 19 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 22.01.2017г. по 13.02.2017г. исходя из 2,1 % в сумме 4 788 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.02.2017г. по 18.05.2017г. за 103 дня просрочки исходя из 1,7% в сумме 33 269 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Представителя истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствиеистца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значениеполной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2017г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №796875 от 22.01.2017г. по условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа 19000 рублей.

При оформлении договора ФИО1 заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. При помощи вышеуказанного номера телефона ответчик подписала анкету, подтвердив свое согласие с вышеуказанным договором займа (истцом был направлен набор символов на указанный ответчиком номер телефона и ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» потребовало от заемщика ФИО1 предоставление фотографий 1-й страницы паспорта, содержащей сведений о фамилии, имени и отчестве заемщика, серии и номер паспорта, дату выдачи паспорта, фотографию заемщика, отдельно фотографию заемщика и страницу паспорта с регистрацией по месту жительства.

ФИО1 были предоставлены данные документы (фотография паспорта), после чего по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. был выполнен перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) денежных средств в размере 19 000 рублей. Таким образом, договор займа был подписан и заключен, истцом выполнены обязательства по договору займа.

По условиям договора займа истец предоставил сумму займа 19 000рублей без обеспечения на срок 20 дней с уплатой процентов за пользование займом за первые 12 дней 2,1% в день от суммы займа, 1,75 в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке предусмотренном Публичной офертой о предоставлении микрозайма и договором займа №796875 от 22.01.2017г.

Таким образом, общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу займ на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 686,089%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 625,3% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ответчик не возвращает сумму займа, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 19 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 22.01.2017г. по 13.02.2017г. исходя из 2,1 % в сумме 4 788 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.02.2017г. по 18.05.2017г. за 103 дня просрочки исходя из 1,7% в сумме 33 269 рублей, всего 57000 рублей.

01.09.2021г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-3320/61/2021 от 03.09.2021г. о взыскании задолженности по договору займа №796875 от 22.01.2017г. за период с 22.01.2017г. по 16.08.2021г. в размере 57 000 рублей.

03.11.2021г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа №796875 от 22.01.2017г. ответчиком не уплачена, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №796875 от 22.01.2017г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ОГРН <***> задолженность по договору займа №796875 от 22.01.2017г. в размере основного долга 19000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.01.2017г. по 13.02.2017г. исходя из 2,1 % в день в сумме 4 788 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.02.2017г. по 18.05.2017г. за 103 дня просрочки исходя из 1,7% в день в сумме 33 269 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, всего 58 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко