Дело № 2-3116/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
04 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 <...>, действующей в интересах несовершеннолетнего <...>, о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <...>., о прекращении права собственности, указав в обоснование требований, что ФИО13 ноября ФИО14 года сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы в связи со смертью <...> было изъято огнестрельное оружие модели «МР-ФИО15» калибр ФИО16, №ФИО17, модели «МР-ФИО18» калибр ФИО19 мм, № ФИО20. Оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Управления МВД России по г.Волжскому, где хранится по настоящее время. Наследником к имуществу умершего ФИО3 является несовершеннолетний сын <...> в интересах которого действует ФИО4 Ответчик до настоящего времени не приняла никаких мер по возврату указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранение и ношение) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчик не обращалась. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности ответчика <...> на огнестрельное оружие модели «МР-ФИО21» калибр ФИО22, №ФИО23, модели «МР-ФИО24» калибр ФИО25 мм, № ФИО26 принадлежащее ранее <...>.; разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области обратить в доход государства огнестрельное оружие модели «МР-ФИО27» калибр ФИО28, №ФИО29, модели «МР-ФИО30» калибр ФИО31 мм, № ФИО32.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ФИО33 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В порядке реализации данного конституционного положения в главе ФИО34 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.
Согласно положениям части ФИО35 статьи ФИО36 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В соответствии с пунктом ФИО37 статьи ФИО38 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО39 июля ФИО40 г. № ФИО41 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Сотрудниками отдела лицензионно - разрешительной работы, в связи со смертью <...>., ФИО42 ноября ФИО43 года было изъято огнестрельное оружие модели «МР-ФИО44» калибр ФИО45, №ФИО46, модели «МР-ФИО47» калибр ФИО48 мм, № ФИО49.
Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Управления МВД России по г.Волжскому, где и хранится в настоящее время.
Наследником к имуществу умершего ФИО3 является сын <...>., в интересах которого действует мать ФИО4
Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени ответчиком не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.
Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по г. Волжскому. При этом бремя содержания оружия легло на Управление МВД России по г.Волжскому. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.
Отдел лицензионно-разрешительной работы №ФИО50 Управления Росгвардии по Волгоградской области неоднократно уведомляла наследников о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было.
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО2 не обращалась. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
Согласно пункту ФИО51 статьи ФИО52 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей ФИО53 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу положений статьи ФИО54 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей ФИО55 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.
В соответствии с пунктом ФИО56 статьи ФИО57 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом ФИО58 статьи ФИО59 ГК РФ.
В силу положений статьи ФИО60 Федерального закона от ФИО61 марта ФИО62 г. №ФИО63-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Согласно положениям части ФИО64 статьи ФИО65 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО4 действующей в и интересах ФИО5 о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность.
Согласно части ФИО66 статьи ФИО67 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО69 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 <...>, действующей в интересах несовершеннолетнего <...> о прекращении права собственности - удовлетворить.
Прекратить право собственности <...> на огнестрельное оружие модели «МР-ФИО70» калибр ФИО71, №ФИО72, модели «МР-ФИО73» калибр ФИО74 мм, № ФИО75 ранее принадлежащее <...>.
Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области обратить модели огнестрельного оружия «МР-ФИО76» калибр ФИО77, №ФИО78, «МР-ФИО79» калибр ФИО80 мм, № ФИО81 в государственную собственность.
Взыскать с ФИО1 <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-3116/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-003630-13