Решение по делу № 2-1865/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в 12:00 на трассе ФАД Р-216, примерно 251 км + 300 м. по направлению из адрес в сторону адрес произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, г/н №..., под управлением водителя ФИО11, который совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV 4, г/н №..., под управлением ФИО5 В результате указанного события, пострадал принадлежащий истцу автомобиль Toyota RAV 4, г/н №.... Указанный автомобиль Toyota RAV 4, г/н №... был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства серия 7100 №... от дата, страховая сумма на момент заключения договора страхования 2001600 руб., размер страховой премии 68824 руб. С целью получения страховой выплаты истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все требуемые документы, однако ответчик отказал в страховой выплате, поскольку в момент ДТП застрахованным транспортным средством управляло лицо, не включённое в полис добровольного страхования ТС. Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому специалисту в ООО «СТАТУС» для получения сведений о размере причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость восстановительного ремонта технических повреждений транспортного средства Toyota RAV 4, г/н №... без учета эксплуатационного износа составляет 1508129 руб. 16.12.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. По изложенным обстоятельствам просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, необходимую на ремонт автомобиля в размере 1508129 руб., расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 руб., расходы за нотариально удостоверенную доверенность в размере 2230 руб., расходы по оплате юридических услуг (досудебное урегулирование спора) в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг (судебный процесс) в размере 15000 руб.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что дата между ПАО СК «Росгосстрах» и Meдвинским О.Г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств 7100№... (КАСКО). С Правилами страхования, условиями страхования страхователь был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись страхователя на договоре. В п. 7 Полиса КАСКО указан перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. Согласно данному перечню к управлению застрахованным имуществом допущены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 Данные лица были согласованы при заключении договора КАСКО между страховщиком и страхователем. Истец при заключении договора страхования определил круг лиц, допущенных к управлению застрахованным имуществом, следовательно, истец должен был оценивать риски наступления страхового события. дата в 12.00 на трассе ФАД Р-216 по направлению из адрес в сторону адрес произошло ДТП с участием КАМАЗ, г/н №..., под управлением ФИО11 и а/м Тойота Рав 4, г/н №..., под управлением ФИО5, который отсутствует в перечне лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. дата ФИО10 обратился с заявлением о страховом событии, в удовлетворении которого ему отказано по указанному основанию. Просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО СК «Росгосстрах» и Meдвинским О.Г. заключен договор добровольного страхования транспортных средств 7100№... (КАСКО).

С Правилами страхования, условиями страхования Страхователь был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Страхователя на договоре.

В п. 7 Полиса КАСКО указан перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Салихов Pустам Mаратович. Данные лица были согласованы при заключении договора КАСКО между страховщиком и страхователем.

дата в период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль, которым управлял ФИО5, получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

дата истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай не наступил, поскольку застрахованным транспортным средством управлял ФИО5, не указанный в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (далее - Правила страхования).

Согласно пункту 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования под страховым риском "Ущерб" понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иное не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в частности, в результате наступления дорожного происшествия.

Дорожным происшествием является внешнее воздействие, подтверждённое документами компетентных органов или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящееся в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования (подпункт "а" пункта 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования).

ФИО10 при заключении договора страхования самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и исходя из этих условий уплатил страховую премию.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля Toyota RAV 4, г/н №..., под управлением ФИО5, не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключало отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.

То обстоятельство, что полис ОСАГО № ААВ 3022668265 от дата ПАО СК «Росгосстрах» позволяет управлять автомобилем Toyota RAV 4, г/н №..., неограниченным количеством лиц, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку истцом заявлены требования, вытекающие не из договора ОСАГО, а из договора добровольного страхования.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы права в их взаимосвязи с изложенными условиями договора добровольного страхования автотранспортного средства применительно к обстоятельствам данного дела, суд приходит к выводу, что в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил.

По изложенным обстоятельствам суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна: Судья Секретарь