04RS0№-55

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ДНТ «Родник», <адрес>, пр.1 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес> возле первого подъезда, в ходе возникшего конфликта нанесла побои гр. Потерпевший №1, а именно один раз ударила кулаком в область грудной клетки в результате чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № каких-либо видимых телесных повреждений во время осмотра не обнаружено. Отмечается резкая болезненность при пальпации на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-4 межреберье по среднеключичной линии.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с соседом Потерпевший №1 произошла ссора на улице возле подъезда дома. Конфликт возник из-за того, что она курила, это не понравилось соседу, он достал телефон и начал снимать, побоев она не наносила. Пояснила, что она выставила руку, когда он подходил к ней с телефоном, ударов она не наносила., на видео не видно, что она ударила Потерпевший №1, слышен шорох куртки и его смех.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из подъезда, чтобы выбросить мусор, сходить в магазин, увидел, что рядом возле двери стояла соседка из <адрес> (ФИО1), которая курила, он сделал замечание ей, попросил, чтобы она не курила возле подъезда, на что соседка обозвала его нецензурной бранью, в ответ он достал сотовый телефон и стал снимать все происходящее, когда он подошел к ней поближе, она нанесла ему удар кулаком в грудь, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль.

Выслушав явившихся лиц, исследовав видеозапись, представленную Потерпевший №1, в материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. БКМ 22 возле первого подъезда, в ходе возникшего конфликта нанесла побои гр. Потерпевший №1, а именно один раз ударила кулаком в область грудной клетки в результате чего последний испытал сильную физическую боль.

Из заключения ГБУЗ РБ СМЭ № следует, что при осмотре в БЮРО СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.42 мин. каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра у Потерпевший №1 не обнаружено. Рекомендован повторный осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. При повторном осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 час. на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-4 межреберье по среднеключичной линии отмечается болезненность при пальпации каких-либо видимых телесных повреждений в этой области не обнаружено.

Согласно выводам эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № у Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.

Из видеозаписи, представленной Потерпевший №1 видно, что у находившихся на улице около подъезда дома Потерпевший №1 и ФИО1 идет словесный конфликт по поводу курения возле подъезда. Видеосъемка велась непосредственно самим Потерпевший №1, на 00:47 мин. видеозаписи слышен момент удара ФИО1, после этого камера направляется вниз.

В ходе судебного заседания ФИО1 идентифицировала себя на представленной видеозаписи.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснила, что является знакомой ФИО1, находилась рядом с ней возле подъезда, когда вышел Потерпевший №1 и сделал замечание по поводу курения, они с ФИО1 отошли. Далее у ФИО1 и Потерпевший №1 начался разговор, и она отошла еще дальше, не видела как ФИО1 наносила удар Потерпевший №1, так как она уходила за угол дома.

Свидетель ФИО4 идентифицировала себя на представленной видеозаписи.

Из объяснений данных ФИО1 следует, что она не наносила ударов Потерпевший №1, только отодвигала приблизившегося к ней близко Потерпевший №1

При этом факт нанесения телесных повреждений установлен со слов потерпевшего, иных достаточных, прямых, объективных доказательств нанесения побоев Потерпевший №1 ФИО1 не имеется.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, исходя из изученной видеозаписи, пояснения сторон, свидетеля, невозможно безусловно сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

При указанных действиях ФИО1 суд не усматривает ее умысла на нанесение потерпевшему побоев, причинение физической боли, действия направлены на то, чтобы остановить потерпевшего приблизившего к ней и снимающего ее на камеру телефона, отодвинуть его от себя, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: C.Б. Лубсанова