Дело № 5-124/2022
Протокол 58 УВ № 752210
УИД 58RS0033-01-2022-000349-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2022 года р.п.Тамала
Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, р.<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
31.05.2022 в 12 часов 20 минут ФИО2, находясь на берегу водоема в 100м восточнее от <адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, а также два удара палкой в область головы, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с административным обвинением согласился, пояснил, что нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, а затем два удара палкой в область головы последней. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста, пояснив, что каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет, материальное положение не позволяет оплатить административный штраф.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных показаний при рассмотрении административного дела подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
рапортом ФИО4 от 31 мая 2022 года о поступившем в СОДЧ дежурному 02 г.Пензы от ФИО1 сообщении о том, что ее побил ФИО2;
заявлением и письменными объяснениями ФИО1 от 31 мая 2022 года, согласно которым 31 мая 2022 года в 12 часов 20 минут ФИО2 нанес ей удары руками и ногами, а также ударил палкой;
письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 31 мая 2022 года, согласно которых он видел, как 31.05.2022 на берегу водоема ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в левый глаз, иные удары не видел, поскольку отвернулся от них, а они продолжили драться;
протоколом об административном правонарушении серии 58УВ № 752210 от 11 октября 2022 года;
письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 31 мая 2022 года, согласно которых он видел, как 31.05.2022 на берегу водоема между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора;
письменными объяснениями ФИО2 от 31 мая 2022 года, в которых он подтвердил нанесение на берегу водоема 31.05.2022 ударов ФИО1
Согласно выводам заключения эксперта № 80 от 02 июля 2022 года у ФИО1 в представленной на экспертизу медицинской документации описаны следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой окологлазной области, затылочной, правой заушной, лба справа. Данные повреждения образовались от не менее четырех ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться 31 мая 2022 года. По своим морфологическим свойствам данные повреждения являются поверхностными, поэтому они расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес ФИО1 побои, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, с учетом доказанности факта совершения ФИО2 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, из обвинения подлежит исключению указание на совершение им «иных насильственных действий» в отношении ФИО1 как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения при рассмотрении дела.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, в настоящее время не работает, дохода не имеет, характеризуется отрицательно.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В связи с этим, а также учитывая наличие неоплаченных административных штрафов, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока отбывания наказания с 10 часов 35 минут 12 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: К.В. Елтищев