Дело № 2-6694/2023
УИД 63RS0045-01-2023-006710-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6694/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "Капитал" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ООО "Капитал" задолженность по заработной плате, в пользу ФИО1 - 25 600 рублей с 01.05.23г. по 10.06.23г. в пользу ФИО2 - 25 400 рублей с 01.05.23г. по 10.06.23г. в пользу ФИО3 - 29 610 рублей с 01.05.23г. по 10.06.23г. в пользу ФИО4 - 72 000 рублей с 01.05.23г. по 10.06.23г., в пользу ФИО5 - 33 350 рублей с 01.03.23г. по 10.06.23г., в пользу ФИО6 - 51 000 рублей с 01.03.23г. по 10.06.2023 г., а также, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в пользу каждого истца.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежаще, направили в суд ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по трудовому спору в Железнодорожный районный суд <адрес>, по их месту жительства, так как они лично желают участвовать в судебных заседаниях, давать пояснения, ходатайствовать о допросе свидетелей, что невозможно, в связи с удаленностью их проживания.
Ответчик ООО "Капитал" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по юридическому адресу, конверты возвращены по истечению срока хранения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Из дела следует, что истцы ходатайствуют о передаче дела по подсудности, по месту их жительства: ФИО1, проживает по адресу: <адрес>. ФИО2, проживает по адресу <адрес>. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. ФИО4, проживает по адресу: <адрес>. ФИО5, проживает по адресу: <адрес>. ФИО6, проживает по адресу: <адрес>.
Из материалов дела видно, что адресом места жительства истцов является адрес, который относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Суд принимает во внимание, что работник является более слабой стороной в трудовых правоотношениях с работодателем, истцы лично желают принимать участия в судебных заседаниях, давать пояснения, ходатайствовать о допросе свидетелей, что затруднительно в связи с удаленностью их проживания в <адрес>. Кроме того, ответчик ООО "Капитал" в судебные заседания не является, письменные возражения суду не направил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "Капитал" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации подлежат передачи в Железнодорожный районный суда <адрес> по месту жительства истцов.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "Капитал" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (432012, <адрес>) по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева