УИН 77RS0030-01-2018-005487-40
Судья Шевьёва Н.С.
Номер дела в суде первой инстанции 2-3150/2018
Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-32712/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 августа 2023 года
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи – Мищенко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Хамовнического районного суда г. Москвы № 2-3150/2018 по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года, которым постановлено:
Заявление ООО "АВИА ЦЕНТР" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО "АВИА ЦЕНТР" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3150/2018 по иску ООО "АВИА ЦЕНТР" к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА:
ООО "АВИА ЦЕНТР" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3150/2018 по иску ООО "АВИА ЦЕНТР" к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявления ООО "АВИА ЦЕНТР" указало на то, что исполнительное производство в отношении должника было окончено, вместе с тем исполнительный лист был утрачен при его возврате взыскателю.
В судебном заседании представитель ООО "АВИА ЦЕНТР" заявление поддержал, по изложенным в нем доводам.
Представитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что исполнительный документ утрачен не был, а направлен в адрес третьего лица - АО "Сетевое корпоративное агентство".
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Согласно 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено, что Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-3150/18 исковые требования ООО "АВИА ЦЕНТР" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены.
С ФИО1 в пользу ООО "АВИА ЦЕНТР" взыскана задолженность по договору поставки в размере 21 906 528 руб. 16 коп., неустойка в размере 1 977 000 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. Всего в сумме 23 943 рублей 36 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2018 г.
Исполнительный лист ФС № 029540839 от 25 марта 2019 года г., выданный по указанному делу в отношении должника ФИО1, был предъявлен для исполнения, 30 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 29.06.2020 года окончено, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из ответа Врио Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве от 17.06.2021 г., ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве от 10.01.2023г. следует, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 был утрачен.
Учитывая, что судом первой инстанции было установлено, что исполнительный лист утрачен, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не пропущен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист был направлен в адрес третьего лица ООО «Рокетбанк Киви Банк» (АО) правильности выводов суда не опровергает, поскольку направление исполнительного листа иному лицу, не свидетельствует о его возврате взыскателю и правомерно расценено судом как утрата исполнительного листа.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья