Судья Сиражитдинова Ю.С.

Дело № 2-41/2023

УИД 74RS0009-01-2022-001941-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6272/2023

13 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Силаевой А.В.

судей Каплиной К.А., Смирновой Е.Н.,

при секретаре Галеевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, апелляционной жалобе ФИО1 на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 09 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан передала ФИО2 деньги в сумме 500 000 руб., последний обещал внести их в организацию «Финико», сказал, что он там работает. ФИО2 обещал представить документы, подтверждающие передачу денег в данную организацию, однако до настоящего времени указанные документы не предоставляет, отказывается писать расписку в получении денег, на телефонные звонки не отвечает. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается рукописными записями ответчика, в которых он приводил расчет получения дохода при передаче денег в организацию «Финико», аудиозаписями телефонных разговоров с ответчиком, в которых ФИО2 признавал факт получения денег. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, решение по заявлению до настоящего времени не принято.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., однако писать расписку он отказался. Факт получения денежных средств подтверждается аудиозаписями телефонных разговоров с ФИО2

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи ненадлежащим извещением ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания и не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права (п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, при этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы (получение денежной суммы), может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылалась на то, что передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в связи с обещанием ответчика внести их в организацию «Финико», однако свои обязательства ответчик не исполнил и денежные средства ей не возвратил. Письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств, у нее отсутствуют, однако имеются аудиозаписи разговоров между ней и ответчиком, подтверждающие факт получения ответчиком взыскиваемых денежных средств (л.д. 14-15, 143-145).

В соответствии со ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, представлящее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истец в обоснование того, что денежные средства ответчиком от нее были получены, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ним.

Истцом в материалы дела представлены диски с аудиозаписями переговоров с ответчиком, а также стенограммы данных аудиозаписей (л.д. 19, 130-131, 166-168, 169).

При этом истцом суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи - в квартире истца ФИО1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 16:50 часов, на телефон Хонор 7, в присутствии супруга ФИО4, в процессе переговоров с ответчиком о возвращении полученных денежных средств либо о написании последним расписки о их получении. Телефонные звонки осуществлялись ФИО1 с номера № на номера ФИО2 №, №

Принадлежность ФИО1 номера телефона № подтверждается договором об оказании услуг связи «Билайн» (л.д. 105), принадлежность ФИО2 номера телефона № подтверждается ответом ПАО «МТС» в <адрес>, номер телефона № принадлежит ФИО5 (л.д. 171).

Факт телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 часов между номерами № и № подтверждается детализацией услуг связи (л.д. 106-107). В связи с неявкой ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией через УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 переданы исковое заявление ФИО1, решение Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ФИО1, определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов, письмо-разъяснение о предоставлении отзыва на исковое заявление.

Из рапорта лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> следует, что им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>А. По приезду на место ФИО2 оказался по данному адресу, где ему были вручены документы от Челябинского областного суда и разъяснено о необходимости явки в судебное заседание, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов, на что ФИО2 пояснил, что в Челябинский областной суд явится.

Согласно расписке, вышеуказанные документы Челябинского областного суда получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и пояснений по предоставленным истцом доказательствам в виде дисков с аудиозаписями разговоров не представил, не оспорил их достоверность, факт переговоров и их содержание не опроверг.

В силу положений ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что представленные истцом аудиозаписи соответствуют требованиям о допустимости доказательств.

При этом судебная коллегия учитывает, что записи телефонных разговоров были произведены одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касались обстоятельств, связанных с некими договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется (п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Таким образом, отсутствие надлежащих письменных доказательств в подтверждение передачи и получения денежных средств преодолено иными доказательствами, отвечающими принципу допустимости.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия, рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о том, что ответчиком от истца денежные средства в размере 500 000 руб. получены.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Так, в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

При этом обязанность по доказыванию факта обогащения ответчика возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств ФИО2

Ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств законности получения денежных средств, то есть законности обогащения, как не доказал и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8 200 руб. до рассмотрения дела судом (л.д. 4-5).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Аргаяшского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб. (5200 + ((500000 - 200000)* 1) / 100).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежные средства в размере 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход бюджета Аргаяшского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.