Гражданское дело №...

54RS0№...-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор не заключался. В период брака за счет совместных денежных средств стороны приобрели земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>. На приобретенном земельном участке сторонами за счет совместных денежных средств был возведен жилой дом общей площадью 45,6 кв.м, кадастровый №.... Вышеуказанные объекты являются совместно нажитым имуществом супругов, а доли супругов равными.

Просит признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 504 кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью 45,6 кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 020 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о разделе имущества признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Возражал против взыскания с него судебных расходов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом установлено, что стороны состояли в браке сДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

В период брака за счет совместных денежных средств стороны приобрели земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>. На приобретенном земельном участке сторонами за счет совместных денежных средств был возведен жилой дом общей площадью 45,6 кв.м, кадастровый №....

Соответственно, вышеуказанные объекты являются совместно нажитым имуществом супругов, а доли супругов равными.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении иска о разделе имущества госпошлину должен уплатить каждый из супругов, в размере, установленном ст. 333.19, 333.20 НК РФ, исходя из разрешенных судом требовании о признании права на имущество, взыскании компенсации.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина, размер которой соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 16 020 руб. Учитывая, что истцом уплачена госпошлина исходя из размера стоимости 1/2 доли заявленного к разделу имущества, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку иное противоречило бы положениям ст. 333.19, 333.20 НК РФ и подразумевало бы двойную оплату ответчиком госпошлины при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было признано за ФИО1 право собственности на 1/2 доли заявленного к разделу имущества, при этом, с учетом разрешения судом требования о признании права, ответчиком также подлежит уплата госпошлины, исходя из стоимости имущества на которое за ответчиком признано право собственности (1 564 000 руб.), сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при указанной цене иска составляет 16 020 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 16 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Ю.В. Миронова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.