14RS0035-01-2023-014941-34

Дело № 2-11068/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Резолют» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ____.2018 года между Банком «ТААТТА» АО и ФИО2 заключен кредитный договор №, требования по которому обеспечены залогом транспортного средства Infiniti FX35 Premium, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ___. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 17.02.2021 года удовлетворен иск АО Банк «ТААТТА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____.2018 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в настоящее время собственником является ФИО1 ____.2023 года между АО Банк «ТААТТА» и ООО «Резолют» заключен договор цессии № по кредитному договору № от ____.2018 года. Просил обратить взыскание на транспортное средство, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, заявлений, отзыв по встречному иску суду не представил, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что ____.2018 года между Банком «ТААТТА» АО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил в заем денежные средства в размере 2 850 000 рублей на срок до ____.2023 года, под ___ % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ____.2018 года между Банком «ТААТТА» АО и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности залогодержателю, залогодатель передает в залог транспортное средство Infiniti FX35 Premium, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ___, цвет белый, модель, № двигателя №, кузов №.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 17.02.2021 года удовлетворен иск Банка «ТААТТА» АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____.2018 года и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Infiniti FX35 Premium, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ___, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 685 750 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 08.09.2023 года произведено процессуальное правопреемство на ООО «Резолют».

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного транспортного средства зарегистрировано ____.2018 года, основанием явился договор залога от ____.2018 года.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по РС (Я) от ____.2023 года спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с ____.2021 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомашины сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись, суд обращает на него взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Резолют» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство Infiniti FX35 Premium, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ___, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 685 750 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено: 28.12.2023 года.