Копия Дело № 2-197/2025

24RS0008-01-2025-000145-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась работником АО «Свинокомплекс «Красноярский» Большемуртинского района. На основании поданного ею ДД.ММ.ГГГГ заявления, ответчик включена в состав участников мероприятий Государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> министерством сельского хозяйства Красноярского края и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3.1 договора ответчик обязалась работать по трудовому договору или осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты в организациях одной сферы деятельности на сельской территории, в которой было построено (приобретено) жилье за счет средств социальной выплаты. Во исполнение договора ответчиком получено Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на сумму 4 267 614,60 рублей. Указанная социальная выплата перечислена ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов СФР, ответчик осуществляла трудовую деятельность в АО «Свинокомплекс «Красноярский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала осуществлять трудовую деятельность в КГБУ «Психоневрологический интернат «Родничок», однако указанная организация не относится к организациям агропромышленного комплекса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства поступило заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о смене работодателя. В соответствии с п. 2.3.4 договора участник программы обязуется произвести возврат средств в размере предоставленной социальной выплаты при нарушении обязательств, указанных в п. 2.3.1 и (или) 2.3.2 договора, а также при получении от министерства письменного уведомления об исключении из Сводного списка, в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного уведомления о возврате средств социальной выплаты. Согласно п. 8 Порядка и условий предоставления гражданам социальных выплат, установленных в пп. «а» п. 1 ст. 11 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке агропромышленного комплекса края», Порядка возврата социальных выплат в случае нарушения условий их предоставления, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в случае установления фактов нарушения участником мероприятия условий, установленных при предоставлении социальной выплаты, указанных в абз. 1 п. 5.5, пп. 1 п. 4 Порядка №-п, представления им недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных для получения социальной выплаты, министерство в течение 30 рабочих дней со дня установления факта нарушения участником мероприятия условий предоставления социальной выплаты или представления им недостоверных сведений принимает в форме приказа решение о применении к участнику мероприятия меры ответственности в виде возврата полученных сумм социальной выплаты в доход краевого бюджета за период, в котором были допущены нарушения или представлены недостоверные сведения. ДД.ММ.ГГГГ министерством был издан приказ №-о о применении к ответчику меры ответственности в виде возврата социальной выплаты в размере 4 267 614,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате социальных выплат № о возврате денежных средств, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в адрес министерства до настоящего времени не возвращены. Кроме того, выполнение получателем социальной выплаты обязательства работать у работодателя по трудовому договору (осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность) не менее пяти лет со дня получения социальной выплаты, является основным условием её предоставления. Просят взыскать с ответчика в пользу министерства социальную выплату в размере 4 267 614,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Министерства сельского хозяйства Красноярского края по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Подтвердила обстоятельства неисполнения условий договора о предоставлении социальной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ). С учетом размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, составляет 53 873 рубля (45 000 + 1 267 614,6*0,7%).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

С учетом указанных положений, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 162 рубля 53 873*70%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Министерства сельского хозяйства Красноярского края (<данные изъяты>) социальную выплату в размере 4 267 614 (четыре миллиона двести шестьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 162 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина