73RS0002-01-2022-007474-92

Дело № 2-4323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при помощнике судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Конкурсный управляющий Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (далее ТИЗ «Искра-Полис») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указав, что Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ТИЗ «Искра-Полис» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Из переданных бывшим председателем ТИЗ «Искра-Полис» ФИО3 документов конкурсному управляющему стало известно, что ФИО2 имеет задолженность перед ТИЗ «Искра- Полис» в размере 865 500 руб. Помимо прочего, Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал ТИЗ «Искра-Полис» выдать письменное согласие ФИО2 на подключение земельного участка № с кадастровым номером № (<адрес>) к сетям газораспределения. В виду того, что суд обязал ТИЗ «Искра-Полис» подключить земельный участок, принадлежащий ФИО2 к газораспределительным сетям, в соответствии с пунктами 3.5-3.10 Устава ТИЗ «Искра-Полис» и решения общего собрания от 16.04.2011г., возникла обязанность оплаты взносов за благоустройство в размере 850 000 руб.

Бывшим председателем ТИЗ «Искра-Полис» ФИО3 была направлена претензия об оплате единовременного взноса в размере 850 000 руб., а также оплаты задолженности за содержание общего имущества ТИЗ «Искра-Полис» и аренду земель общего пользования за 2017 по 2019 задолженность в размере 9900 рублей, с установленным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени на расчетный счет ТИЗ «Искра-Полис» денежные средства от ФИО2 не поступали. В настоящее время не погашены членские взносы за период с 2017 по август 2022 в размере 15 500 руб. Согласно п.3.3, п.3.4, п.3.5. Устава члены товарищества обязаны вносить вступительные, членские и целевые взносы. Вступительные и целевые взносы утверждены протоколом общего собрания членов ТИЗ «Искра-Полис» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб. Протоколом внеочередного общего собрания членов ТИЗ «Искра-Полис» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден компенсационный взнос в размере 850 000 руб. (равный последнему утвержденному общим собранием единовременному взносу) для собственников малоэтажной застройки в ТИЗ «Искра-Полис» (не членов товарищества), получивших правообладание на ЗУ от предыдущих правообладателей, не вносивших оплату целевых или единовременных взносов, утвержденных общим собранием членов товарищества, не участвующих в строительстве и благоустройстве территории. ФИО2 владеет земельным участком, подключился и пользуется сетями ТИЗ «Искра-Полис». Соответственно, у него возникла обязанность по погашению обязательных платежей и взносов, которую он не исполнил. Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 865 500 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 936,08 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 865500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177939 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13417 руб.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что он не вступал в члены ТИЗ «Искра-полис». Вступление в члены это добровольное волеизъявление гражданина. Земельный участок принадлежит ему на праве собственности, и не входит в состав ТИЗ «Искра-полис», имеет индивидуальный кадастровый номер, и независимый доступ. К истцу его участок на настоящий момент не имеет никакого отношения. Он никогда не участвовал в собраниях ТИЗ «Искра-полис». ТИЗ «Искра-полис» не имеет подтверждений существования какого-либо имущества (акт ввода в эксплуатацию, свидетельства на право собственности и т.д.). Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия такого пропуска, отказав в удовлетворении его требований по причине пропуска исковой давности.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения : 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение не основано ни на законе, ни на сделке, в том числе договоре.

При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на ТИЗ «Искра-Полис» возложена обязанность осуществить подключение к сетям газораспределения в границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по генплану, путем дачи письменного согласия на подключения к сетям газораспределения.

Указанным решением установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.46-48 т.1).

Указанный земельный участок находится в пользовании истца на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сообщения ООО «Автогазсервис» сети жилого дома с с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № принадлежат ФИО2 ООО «Автогазсервис» осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудовария ТО ВДГО по договору между Обществом и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы под роспись ФИО2 (л.д.69 т.1).

Истец обосновывает заявленные требования тем, что ввиду того, что суд обязал ТИЗ «Искра-Полис» подключить земельный участок, принадлежащий ФИО2 к газораспределительным сетям, в соответствии с пунктами 3.5-3.10 Устава ТИЗ «Искра-Полис» и решения общего собрания от 16.04.2011г., возникла обязанность оплаты взносов за благоустройство в размере 850 000 руб.

Тогда как земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности, и не входит в состав ТИЗ «Искра-полис», имеет индивидуальный кадастровый номер, и независимый доступ с территории города Ульяновска. Участок был арендован у администрации города, а не получен в ТИЗ «Искра-полис».

ФИО2 никогда не участвовали в собраниях ТИЗ «Искра-полис». ответчик не имеет общего имущества с ТИЗ «Искра-полис». ТИЗ «Искра-полис» не имеет подтверждений существования какого-либо имущества (акт ввода в эксплуатацию, свидетельства на право собственности и т.д.).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика вступительных и целевых взносов.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ПС РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из копии решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель ТИЗ «Искра-Полис» присутствовал в судебном заседании, т.е. на момент принятия решения о возложении обязанности осуществить подключение к сетям газопровода истцу было известно кто является ответчиком.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте) т.е. по истечению трех летнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ТИЗ «Искра-полис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 865500 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 177936 руб. 08 коп., удовлетворению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 865 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177936 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13417 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022