Дело № 2а-1021/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебным приставам-исполнителям ФИО1 УФССП России по ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по Г.Н.А., Управлению ФССП России по , ФИО1 УФССП России по о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском и с учётом уточнения требований просит:
признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО2, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП и не направлении оригинала исполнительного листа;
обязать начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1 Г.Н.А. вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, провести весь комплекс мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,
обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО2 предоставить ответ обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о ходе мероприятий в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с должника, в случае утери обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
восстановить срок на подачу административного искового заявления в суд в связи с тем, что истец получил обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства и копию исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указала, что в ФИО1 УФССП России по на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено судебным приставом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а так же копия исполнительного листа, вместо оригинала. Истец считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры для взыскания задолженности с должника.
Представитель административного истца в суд не явился, представил возражение по делу, где просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить, обратив внимание на то, что оригинал исполнительного листа им не был представлен, судебный пристав-исполнитель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обращался.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд не явилась, представила отзыв, согласно которому просила в иске отказать, пояснив, что все необходимые меры по принудительному исполнению решения суда были совершены. Однако после неоднократного выхода по адресу должника было установлено отсутствие имущества должника, подлежащего аресту. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, постановление направлено взыскателю, подлинник исполнительного листа был направлен ранее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 Щ.Е.А., ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по Г.Н.А., представитель ответчика УФСПП России по , ФИО1 УФССП России по , заинтересованное лицо ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.
Суд, изучив письменные доказательства, а так же материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок административным истцом не пропущен, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу административного иска не имеется.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого направлены запросы в регистрирующие органы и совершены иные исполнительные действия, в том числе выход по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ направлен взыскателю посредством почтовой корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, в связи с тем, что произведен не весь комплекс мер по взысканию задолженности, исполнительное производство возобновлено. При этом исполнительный документ в ФИО6 УФССП России по РТ повторно не был предъявлен.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны (правопреемство) с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ООО «Агентство по урегулированию споров».
После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда, а именно направлены запросы в банки, в Управление Пенсионного фонда, в Управление Россрестра, в ГИБДД, что следует из представленного реестра ответов и сводки по исполнительному производству.
После совершения всего комплекса мер по взысканию задолженности и установления отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, постановление об окончании направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.
Согласно положениям статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Рассматривая административное исковое заявление в пределах заявленных требований, суд считает, что судебным приставом-исполнителем доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, и направление исполнительного документа взыскателю.
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в полном объеме в удовлетворении административного
м числе с исиска общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебным приставам-исполнителям ФИО1 УФССП России по ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по Г.Н.А., Управлению ФССП России по , ФИО1 УФССП России по о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Бахтиева
Решение30.09.2022