Дело № 05-0847/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 сентября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Фирдавса Рахматуллоевича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, Новое Литвиново-1, адрес,

другие данные о личности фио в материалах административного дела отсутствуют,

в связи с неявкой в суд фио, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и отсутствием от него ходатайства об отложении рассмотрения дела, постановление выносится в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 были разъяснены при составлении протокола, заявлений и ходатайств от фио не поступило,

УСТАНОВИЛ:

фио Фирдавс Рахматуллоевич совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2022 года примерно в 04 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, в результате личных неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов по лицу, причинив своими действиями потерпевшей множественные ушибы лица и гематому нижнего века справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы являются повреждениями, не причинившими вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не заявлял.

Из объяснений фио, данных при составлении протокола 21 июня 2022 года усматривается, что он не признал свою вину. 23 мая 2022 года он проснулся примерно в 04 часа и услышал как ФИО2 кричит на их ребенка. Он (ФИО1) оттолкнул ее от ребенка. Она ударилась об стену. Он ушел из квартиры. Никаких телесных повреждений он ФИО2 не причинял.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особо вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес ФИО2 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, которыми являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом № 1390737 от 19 июля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описано событие административного правонарушения, протокол составлен в присутствии фио, который отразил в нем свои письменные объяснения,

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио,

- заявлением ФИО2, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о нанесении ей телесных повреждений и причинении физической боли ФИО1,

- объяснениями фио,

- объяснениями ФИО2,

- карточкой происшествия № 12770988 от 23 мая 2022 года о регистрации сообщения о факте обращения ФИО2 в связи с нанесением ей телесных повреждений,

- справкой из травмпункта адрес 68 ДЗМ» Филиал № 2 от 23 мая 2022 года, в которой зафиксированы причиненные телесные повреждения,

- заключением эксперта № 2224105668 от 24 июня 2022 года, из которого следует, что при обращении ФИО2 в адрес № 68 ДЗМ» Филиал № 2 23 мая 2022 года в 16 часов 15 минут была выявлена гематома нижнего века правого глаза, которая образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и, как поверхностное повреждение, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью,

- письменными показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при оформлении материала об административном правонарушении,

- письменными показаниями фио, данными им при оформлении материала об административном правонарушении,

- иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио Фирдавса Рахматуллоевича, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Рапорта сотрудников полиции составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапортов соблюден.

Показания потерпевшей являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку опрошенному лицу разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, и она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности фио и событии правонарушения. Так, о причинении ФИО2 повреждений в результате противоправных действий фио потерпевшая сообщила в этот же день в полицию. Наличие у ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, показания ФИО2 являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как в содержании заявления и так и в письменных объяснениях.

Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на выводы судьи о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора фио со стороны ФИО2 судом не выявлено.

Наличие конфликтных отношений не свидетельствует о наличии оснований для оговора фио со стороны потерпевшего.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о допустимости этих доказательств по делу.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях не содержится состав административного правонарушения, является несостоятельным.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Отсутствие очевидцев события правонарушения не может ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, составленный в установленном законом порядке.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив заключение экспертизы с учетом совокупности иных имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются ясными и понятными.

Доводы ФИО1 о невиновности, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Признаков действия фио в состоянии аффекта, крайней необходимости, необходимой обороны, судом не усматривается и соответствующих доказательств этому не представлено.

Наличие конфликта между бывшими сожителями – ФИО1 и ФИО2, не дают право ФИО1 совершать противоправные действия в отношении ФИО2

Признаки действий фио в условиях самообороны отсутствуют, поскольку никаких ответных действий со стороны потерпевшей ФИО2 не было.

Нападение со стороны фио было завершено, в связи с чем, действия фио не могут расцениваться ни как самообороны, ни как крайняя необходимость.

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (не установлено) административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 – 29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Фирдавса Рахматуллоевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Получатель платежа: адрес Хамовники,

ИНН: <***>,

КПП: 770901001,

р/с: <***>,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

КБК: 18811601201019000140,

БИК: 004525988,

КТМО: 45383000,

УИН: 18880477220013907377,

наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по адрес.

Судья фио