Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

Дело №2-700/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000836-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 ноября 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства обособленной части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства части жилого дома. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Завещание ФИО1 не оформлял. После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, заключающееся в обособленной части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> часть под номером 3. Наследниками по закону является супруга и дети наследодателя (ответчики по делу). Ответчики на наследственное имущество не претендуют. Необходимость включения в состав наследства обособленной части жилого дома, обусловлена тем, что правоустанавливающий документ на указанное жилое помещение оформлен ненадлежащим образом. Фактически указанное в договоре приватизации, жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома. Наличие приусадебного земельного участка подтверждает наличие самостоятельного жилого помещения в виде обособленной части жилого дома. В связи с чем, она просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обособленную часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что спорный жилой дом состоит из четырех квартир.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Завещание ни в Артинской государственной нотариальной конторе <адрес>, ни у нотариуса нотариального округа: п.г.т. Арти и Артинский район ФИО6, ФИО1 не оформлял, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство по закону, заключающееся в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество подтверждается договором приватизации, свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Наследниками по закону на имущество ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дети ФИО7, ФИО4

Истец ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество не претендуют, о чем подали соответствующее заявление нотариусу.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из указанных разъяснений следует, что требования о включении в состав наследства имущества наследодателя возможно только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество.

Между тем, как установлено судом выше, право собственности наследодателя ФИО1 на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом изложенного, правовых оснований для включения в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с тем, что имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное жилое помещение. Более того, в исковом заявлении истец спорное жилое помещение поименовал как часть жилого дома, между тем в соответствии с правоустанавливающими документами, указанное жилое помещение является квартирой. Надлежащих доказательств того, что спорное жилое помещение является частью жилого дома, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, суд полагает отметить, что заявляя требования о включении в состав наследства части жилого дома, истец желает таким способом изменить статус жилого помещения, оставляя без внимания то, что изменение статуса объекта недвижимости касается всего объекта недвижимости в целом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства обособленной части жилого дома, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.