Дело № 615/2023
73RS0025-01-2023-000671-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование исковых требований указала, что спорная жилая площадь находится в ее пользовании на основании договора социального найма, заключенного 25.06.2015. В жилом помещении она имеет регистрацию, а также в ней зарегистрированы в качестве членов семьи сыновья - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также зарегистрирована племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчица является дочерью ее сестры ФИО10, которая также ранее была прописана по указанному адресу. Сестра отказалась от дочери ФИО4 <...> и она была помещена в специальный детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства», а в дальнейшем удочерена. В настоящее время о месте жительстве ФИО4 истице ничего неизвестно. ФИО2 членом ее семьи не является, в указанной квартире проживала непродолжительный период. При этом регистрация по указанному адресу препятствует ей для реализации жилищных прав. Просит признать ФИО2 утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> снять ее с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, пояснила, что с 01.07.2004 ФИО3 не проживала в спорном жилом помещении, о ее месте жительства ей ничего не известно.
Представители третьих лиц администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района», ОВМ МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явились, от представителей МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района», ОВМ МВД России «Чердаклинский» поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.
ФИО5, представитель управления образования МО «Чердаклинский район «Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ за № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ) Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из ч.1 ст.3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.
Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения...» и ст. 20 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> на основании договора социального найма от 25.06.2015 и дополнительного соглашения №... от <...>. В данной квартире также зарегистрированы(были зарегистрированы): ФИО11, (отец) умер <...>, ФИО12, зарегистрирована с <...>, ФИО13, с <...> по настоящее время, ФИО14, сын – с <...> по настоящее время, ФИО15 (племенник) с <...> по настоящее время, ФИО16 с <...> по настоящее время, ФИО2 (племянница) с <...> по настоящее время, ФИО17 (племянница) <...> по настоящее время.
Согласно информации представленной МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, зарегистрированная по адресу:<...> по указанному адресу не проживает.
По данным представленным ОГКУ СКДДД «Дом детства» ФИО2 <...> г.р. воспитывалась в названном учреждении на полном государственном обеспечении с <...>. Решением Заволжского районного суда от <...> установлено удочерение ФИО2 и она выбыла из детского дома.
В соответствии с информацией представленной МУ Управление образование МО «Чердаклинский район» Ульяновской области запросов о сохранности жилого помещения на территории МО «Чердаклинский район» Ульяновской области за ФИО3 не поступало.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, ФИО3 выбыла из спорного жилого помещения 01.07.2004, передана удочерителям по месту их жительства, ее место нахождение в силу секретности не известно, право на проживание в спорном жилом доме за ней не сохранено. Таким образом, ответчица утратила права пользования жилым помещением по адресу: <...>, в связи с чем, имеются основания удовлетворения заявленных требований.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, <...> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>.
Данное решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.
Судья: Т.Р. Школенок