Решение по делу № 2-1424/2022 от 27.09.2022 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0037-01-2022-003363-64

дело № 2-1424/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В обоснование заявленного требования истец указала, что они с ответчиком ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ранее выплачивал алименты на содержание ребенка на основании решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в размере части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист был передан на исполнение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан было вынесено новое решение об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов и назначена выплата алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 части от величины прожиточного минимума по Российской Федерации, алименты в указанном размере ответчик выплачивать не начал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила учиться в Учреждение профессионального образования «Колледж Казанского инновационного университета» Бугульминский филиал, факультет - право и судебное администрирование, очная форма обучения, в связи с чем истцом был заключен договор на обучение по основной образовательной программе среднего профессионального образования №-БФ.

Стоимость обучения составляет 331 560 рублей, что является дополнительным расходом на ребенка, за первый год обучения ребенка в образовательном учреждении оплачено 49 700 рублей, в будущем требуется оплатить 281 860 рублей.

Ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить половину стоимости учебы, однако он отказался.

Истец ФИО2, указывая на то, что имеет среднемесячный доход в размере 8 500 рублей, а также еще одного ребенка на иждивении, ответчик последние 3 года уплачивал алименты на содержание ребенка всего по 2 000 рублей ежемесячно, просила взыскать с ответчика ФИО3 понесенные ею дополнительные расходы на обучение ребенка в размере 24 850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в предоставленном до начала судебного заседания заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Расторжение брака родителей, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 63 СК РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).

В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: 1) дошкольное образование; 2) начальное общее образование; 3) основное общее образование; 4) среднее общее образование.

Среднее профессиональное образование формально не входит в систему общего образования, поскольку в силу пункта 1 части 5 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ относится к уровню профессионального образования.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ получение среднего профессионального образования на базе основного общего образования осуществляется с одновременным получением среднего общего образования в пределах соответствующей образовательной программы среднего профессионального образования. В этом случае образовательная программа среднего профессионального образования, реализуемая на базе основного общего образования, разрабатывается на основе требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего общего и среднего профессионального образования с учетом получаемой профессии или специальности среднего профессионального образования.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (пункт 2 статьи 86 СК РФ).

Разъясняя применение вышеуказанной нормы семейного права, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» упомянутые в статье 86 СК РФ дополнительные расходы отнес к одной из разновидностей алиментных платежей, которые с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Как видно из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ответчика взысканы алименты в размере части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан было вынесено новое решение об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов и назначена выплата алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере части от величины прожиточного минимума по Российской Федерации, алименты в указанном размере ответчик выплачивать не начал.

Из договора на оказание платных образовательных услуг №-БФ следует, что Учреждение профессионального образования «Колледж Казанского инновационного университета» Бугульминский филиал, ФИО2 (заказчик), а также ФИО1 (обучающийся) заключили договор, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 40.02.03 Право и судебное администрирование по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами и образовательными программами исполнителя. Срок обучения - 2 года 10 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 331 560 рублей. За первый семестр обучения 2022/2023 года оплата услуг составляет 27 600 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору 2/22-БФ второй семестр обучения 2022/2023 года оплата услуг составляет 27 600 рублей.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ за обучение ФИО1 в 2022 году уплачено в общей сложности 49 700 рублей.

Поскольку несовершеннолетняя дочь сторон обучается в учреждении среднего профессионального образования на базе основного среднего образования, то такое обучение, по мнению суда, следует рассматривать как исполнение родителями предусмотренной законом (пункт 2 статьи 63 СК РФ) обязанности по обеспечению получения именно общего образования.

Исходя из того, что обеспечение получения детьми общего образования является равной обязанностью обоих родителей, то расходы, понесенные на эти цели одним из них, подлежат взысканию с другого за вычетом тех расходов, которые должны приходиться на него самого.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение ребенка в размере 24 850 рублей, то есть половина от суммы, уплаченной ФИО2 по договору на оказание платных образовательных услуг.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании дополнительных расходов на ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные дополнительные расходы, связанные с обучением ребенка, в размере 24 850 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 30 сентября 2022 года.

Решение04.10.2022