ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 8 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В.,

с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>10, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 декабря 2022 года в 20.30 часов в <адрес>, 4, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость для движения с учетом дорожных метерологических условий, в частности видимость в направлении движения, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля ФИО2 В.Г. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Неявка потерпевшего ФИО2 В.Г., а также должностного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свою виновность в указанном ДТП не оспаривала. Указала, что в содеянном раскаивается. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов двигалась по <адрес> со стороны пр-та ФИО5 в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью примерно 40-45 км/ч. На переднем пассажирском сидении с ней в автомобиле находился пассажир ФИО2 П.Г. Шел снег, дорожной разметки на дороге не было видно, дорога была неосвещенной. В какой-то момент она была ослеплена светом фар впереди двигающейся во встречном направлении автомашины, затем увидела свет фар другого встречного транспортного средства, после чего произошел удар. Когда она вышла из автомобиля, увидела, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Подойдя к водителю автомобиля, поинтересовалась его самочувствием, на что он ответил, что выбраться из автомобиля самостоятельно не может. В это время мимо проезжала бригада скорой помощи, которая, остановившись, оказала ему первую медицинскую помощь. От госпитализации водитель ФИО7 отказался. Позже приехала вторая бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в больницу. В медицинском учреждении она потерпевшего ФИО7 не навещала, его самочувствием не интересовалась, причиненный вред потерпевшему не возмещала. Также находившийся в ее автомашине пассажир ФИО2 получил незначительные телесные повреждения. При назначении наказания просила учесть наличие у нее на иждивении четверых детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья близкого родственника – отца, имеющего заболевание и группу инвалидности по заболеванию, которому оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему ФИО6 непосредственно после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 20 декабря 2022 года около 20.30 часов двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пр-та ФИО5 на автомашине <данные изъяты>, со скоростью примерно 60-65 км/ч. Во встречном направлении двигались автомобили, в попутном направлении движущихся впереди автомашин не было. Затем увидел, что по его полосе во встречном направлении движется автомобиль. Он применил торможение, хотел вырулить вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, поэтому из салона автомобиля не выходил. К нему подходила второй участник дорожно-транспортного происшествия – водитель автомашины ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которым произошло столкновение, извинялась перед ним. В этот момент мимо проезжала машина скорой помощи, сотрудники которой оказали ему первую медицинскую помощь и вызвали вторую автомашину скорой помощи. Прибывшие медицинские сотрудники госпитализировали его и пассажира автомобиля ФИО2 в больницу, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в условиях стационара, поскольку у него был перелом ноги. Затем в течение 3 месяцев проходил лечение в амбулаторных условиях. В настоящее время остались последствия от перенесенной травмы – нога в колене не сгибается. Водитель автомобиля ФИО3 Н.В. причиненный ему ущерб не возмещала, не созванивалась с ним, его состоянием здоровья не интересовалась. Просил назначить ей наказание на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью, не оспаривались самой ФИО1, а также доказаны показаниями потерпевшего ФИО6, объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 023753 от 14.07.2023, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.12.2022, согласно которой 20.12.2022 в 20.30 часов по <адрес>, 4 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО10, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №014189 от 20.12.2022 с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.12.2022, с которой водитель ФИО1 ознакомлена и согласна, на схеме отражены места расположения транспортных средств и место столкновения;

- фотоматериалом;

- объяснениями ФИО1 от 20.12.2022, от 27.12.2022;

- объяснениями ФИО6 от 20.12.2022; от 26.12.2022;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 от 20.12.2022;

- объяснениями ФИО2 П.В. от 17.012023;

- справой из ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи им. Заслуженного врача России ФИО9» от 10.01.2023, согласно которой ФИО6 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ УОКЦСВМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №365 от 05.04.2023, согласно которого у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области; закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением; ушибы мягких тканей, кровоподтеки, ссадины в области головы и конечностей, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Повреждения расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью. Не исключается возможность образования данных повреждений 20 декабря 2022 года, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №842 от 12.05.2023, согласно которого у ФИО2 В.Г. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки слева; ушиб мягких тканей левого предплечья в верхней трети, кровоподтек в области левого локтевого сустава, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Повреждения не влекут ха собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не исключается возможность образования данных повреждений 20 декабря 2022 года, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и троих малолетних детей 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья близкого родственника – отца, имеющего заболевание и группу инвалидности по заболеванию, которому ФИО1 оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор. Счет 40102810645370000061, УИН 18810473230430008387.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья: Т.В. Макарова