УИД: 66RS0049-01-2025-000586-58
Дело № 2-394/2025
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 1 сентября 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», МУП РМО «РежПром», ЕМУП «Спецавтобаза», Региональному фонду капитального ремонта, МУП РМО «Режевское водопроводно-канализационное предприятие», ООО «Быстринский», АО «Расчетный центр Урала» о разделении лицевых счетов.
В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент оформления опеки дети были зарегистрированы по месту жительства в аварийном не приватизированном жилом помещении в <адрес> ФИО2 и ФИО с момента назначения истца опекуном проживают совместно с ней с регистрацией по месту пребывания. Мать детей – ФИО2 была лишена в отношении дочерей родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Режевского муниципального округа взамен снесенного аварийного жилья предоставила по договору социального найма жилого помещения №н/2024 опекаемым девочкам, их бабушке ФИО3, матери ФИО2 и дядям ФИО5 и ФИО6 для проживания квартиру по адресу: <адрес>. Опекаемые девочки с сентября 2024 года зарегистрированы в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № уведомило истца о необходимости осуществить процедуру разделения лицевых счетов между опекаемыми детьми и ее родственниками в предоставленном им для проживания жилье по адресу: <адрес> целью недопущения образования задолженности по единому лицевому счету. Истец просит суд возложить обязанность на ответчиков АО «Расчетный центр Урала», Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», МУП «Реж-Водоканал», ЕМУП «Спецавтобаза», ООО «Быстринский», МУП РМО «РежПром», МУП РМО «Режевское водопроводно-канализационное предприятие», Региональный фонд капитального ремонта создать отдельный лицевой счет на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оплаты потребляемых услуг по квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 18 июля 2025 г. АО «Расчетный центр Урала», Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», МУП «Реж-Водоканал», ЕМУП «Спецавтобаза», ООО «Быстринский», МУП РМО «РежПром», МУП РМО «Режевское водопроводно-канализационное предприятие», Региональный фонд капитального ремонта исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 19 августа 2025 г. приняты к производству уточненные требования истца ФИО1, в которых она просила суд определить порядок и размер участия несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения как бывших членов семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 1/6 доли начислений по оплате за найм, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление, коммунальные услуги, используемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, обращении с твердыми коммунальными отходами, за каждым из несовершеннолетних, обязать организации, осуществляющие начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оформлять отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с установленной долей.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Заплатин А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Управления социальной политики Управления Социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №2 ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. №
Представитель третьего лица ЕМУП «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№
Представитель третьего лица Администрации Режевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. №
Представитель третьего лица ООО «Быстринский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. №
Представитель третьего лица Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 53-55).
Представители третьих лиц МУП «Реж-Водоканал», МУП РМО «Реж-Пром», АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 этой статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Режевского городского округа (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Режевского городского округа с ФИО3 заключен договор №-/2024 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым совместно с ФИО3 в жилое помещение вселяются члены ее семьи: дочь -ФИО2, внучки ФИО и ФИО2, сын – ФИО5, сын – ФИО6 (л.д. №
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление городским хозяйством» по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Согласно решению Режевского городского суда Свердловской области от 19 августа 2016 г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №
Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга № 1661-ОП от 26 октября 2016 г. ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. № Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес>-Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление городским хозяйством», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания с опекуном ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО2 и ФИО, судом установлено, что они проживают по месту жительства своего опекуна, а именно по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что стороны членами одной семьи не являются, соглашение об оплате жилого помещения не заключали, порядок пользования жилым помещением ими не определялся.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу абз. 5 п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг. А в случае отсутствия соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.
Поскольку между нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и лицами, имеющими право пользования этим жилым помещением, отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, то необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты исходя из приходящейся на них доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ лицами, имеющими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО2, ФИО, ФИО2, ФИО5, ФИО6, следовательно, на ФИО2 и ФИО приходится по 1/6 доли общей площади всего жилого помещения.
Между тем, действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг на бывшего члена семьи нанимателя, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
При этом, механизм учета поступающих платежей в отдельности от нанимателя и бывшего члена семьи нанимателя не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО, об определении порядка и размера участия несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения как бывших членов семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 1/6 доли начислений по оплате за найм, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление, коммунальные услуги, используемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, обращении с твердыми коммунальными отходами, за каждым из несовершеннолетних, об обязании организаций, осуществляющих начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оформлять отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с установленной долей.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения как бывших членов семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 1/6 доли начислений по оплате за найм, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление, коммунальные услуги, используемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, обращении с твердыми коммунальными отходами, за каждым из несовершеннолетних.
Настоящее решение для организаций, осуществляющих начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является основанием для оформления отдельных платежных документов на оплату указанных в настоящем решении жилищных и коммунальных услуг на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из порядка, установленного настоящим решением суда.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Ю.А. Голубкова