Дело № 5-234/2022

УИД 02MS0010-01-2022-001923-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 16 сентября 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, проживающего в <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

******* около 21 часа 40 минут на 143 км. автодороги Черга - Беш-Озек - Усть-Кан – Талда – Карагай - граница Казахстана с подъездом Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха») <адрес> <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA-CAMRY» с государственным регистрационным знаком № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признавал.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от *******, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от *******, рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, план-схемой к протоколу осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3, справкой из БУЗ РА «Усть-Канская РБ», фототаблицами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.04.2022г., заключением эксперта № от *******.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны потерпевшей о назначении судебной медицинской экспертизы суд исходил из того, что требования, установленные ст. 26.4 КоАП РФ при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были. В распоряжение эксперта помимо медицинской карты на имя ФИО1 были представлены история болезни, рентгенограммы левого коленного сустава, головы и грудной клетки. Выводы эксперта мотивированны, сделаны на основании всей совокупности представленных медицинских документов. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Экспертиза проведена врачом судебно-медицинским экспертом КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Алтай, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» с 2017 года. Выводы эксперта сомнений не вызывают, согласуются с иными материалами дела, правовых оснований для назначения повторной или дополнительной экспертиз не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий, имущественного положения, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ******* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 (двенадцать) тысяч рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумму штрафа зачислить:

Получатель платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН <***>

КПП 041101001

р/с <***>

банк получателя: Отделение – НБ Республика Алтай Банка России // УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск

КБК: 188 1 16 01123010001140

БИК 018405033

ОКТМО 84635465

УИН 18810404220030000927

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шадеева