Дело № 5-311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 10 апреля 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2024 года в 16 час. 16 мин. на ул. Молодежная, д.41 г. Калуги водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованные транспортные средства: «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, «Хундай XD-Туссон 2.0 GLS MT», государственный регистрационный знак №, «Нисан X-Trail», государственный регистрационный знак №, и на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №153/136 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 пояснил, что 16 декабря 2024 года в 16 час. 16 мин. он управлял автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, по ул. Молодежная в сторону микрорайона «Тайфун» г. Калуги. Неожиданно автомобиль начало заносить, и он допустил наезд на потерпевшую и припаркованные автомобили.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 16 декабря 2024 года в 16 час. 16 мин. в районе дома 41 по ул. Молодежная г. Калуги она очищала свой автомобиль от снега, который стоял припаркованный в парковочном кармане. Внезапно она почувствовала удар и упала на снег, потеряв сознание, Придя в себя, она дождалась приезда скорой медицинской помощи, которую вызвали прохожие, и была доставлена в лечебное учреждение. После ДТП она обратилась за амбулаторной помощью в поликлинику по месту жительства, а также в частную клинику.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ущерб причиненный потерпевшей, до настоящего времени не возмещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2025 года, согласно которому 16 декабря 2024 года в 16 час. 16 мин. на ул. Молодежная, д.41, г. Калуги водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованные транспортные средства: «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, «Хундай XD-Туссон 2.0 GLS MT», государственный регистрационный знак №, «Нисан X-Trail», государственный регистрационный знак №, и на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №153/136 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 16 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему от 16 декабря 2024 года, согласно которому 16 декабря 2024 года в 16 час. 16 мин., водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2, а также на припаркованные автомобили;

- справкой по ДТП от 16 декабря 2024 года, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 16 декабря 2024 года по адресу: <...>, телесные повреждения получила ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2024 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2024 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место наезда на пешехода. Со схемой ФИО1 был согласен;

- объяснением ФИО5 от 16 декабря 2024 года, согласно которому 16 декабря 2024 года он припарковал свой автомобиль «Нисан X-Trail», государственный регистрационный знак №, напротив детской поликлиники, расположенной по адресу: <...>. Выйдя из поликлиники около 16 час. 20 мин., обнаружил повреждения своего автомобиля от автомобиля «Хундай XD-Туссон 2.0 GLS MT», государственный регистрационный знак №, в который допустил наезд водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №;

- объяснением ФИО6 от 16 декабря 2024 года, согласно которому она припарковала свой автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>. Когда она была на работе 16 декабря 2024 года в районе 16 час. 00 мин. ей позвонила подруга и сообщила, что на ее автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №;

- объяснением ФИО7 от 16 декабря 2024 года, согласно которому 15 декабря 2024 года около 16 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль «Хундай XD-Туссон 2.0 GLS MT», государственный регистрационный знак №, в районе д.41 по ул. Молодежная г. Калуги. 16 декабря 2024 года в 16 час.42 мин. ему позвонил инспектор ГИБДД и сообщил, что произошло ДТП с участием его автомобиля. Придя на место происшествия, он обнаружил автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, водитель которого допустил столкновение с его автомобилем, а именно столкновение произошло в заднее левое колесо и задний бампер. От удара его автомобиль развернуло, и он ударил радом припаркованный автомобиль «Нисан X-Trail», государственный регистрационный знак № в левую переднюю дверь;

- заключением эксперта №153/136 от 20 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в едином механизме от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно при условиях ДТП от 16 декабря 2024 года. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская