Судья Зубова И.А. Дело 7-19778/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Федеральной антимонопольной службы ФИО1 на решение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2022 года по делу по жалобе руководителя программы Панцирь-М управления проектов по направлению морского вооружения департамента управления проектами АО «КБП» ФИО2 на постановление заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО3 № 24/04/14.55-332/2022 от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя программы Панцирь-М управления проектов по направлению морского вооружения департамента управления проектами АО «КБП» Загорулько ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО3 № 24/04/14.55-332/2022 от 12 мая 2022 года руководитель программы Панцирь-М управления проектов по направлению морского вооружения департамента управления проектами АО «КБП» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года названное выше постановление должностного лица Федеральной антимонопольной службы изменено, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель Федеральной антимонопольной службы по доверенности ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу представителя Федеральной антимонопольной службы ФИО1 на решение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2022 года которым изменено постановление заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО3 № 24/04/14.55-332/2022 от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя программы Панцирь-М управления проектов по направлению морского вооружения департамента управления проектами АО «КБП» ФИО2, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.