2 – 208/2023
УИД: 60RS0019-01-2023-000354-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Публичного акционерного общества “Сбербанк России” к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество “Сбербанк России”, в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков, наследников заемщика – индивидуального предпринимателя ФИО3, в пользу ПАО “Сбербанк России”, в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.10.2022 года по 19.05.2023 года, в размере 352 933 рублей 08 копеек, из которых: 322 322 рубля 72 копейки - просроченная ссудная задолженность, 30 610 рублей 36 копеек - просроченные проценты, а также 6 729 рублей 33 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Солецкий районный суд Новгородской области.
Представитель истца по доверенности ФИО4, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики: ФИО5 к., ФИО6, в судебное заседание не явились.
Судебные извещения, направленные ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении возвращены почтовой связью по истечении срока их хранения. Судебное извещение, направленное ответчику ФИО5 к. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвратилось с отметкой “Не проживает”.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исковое заявление Публичного акционерного общества “Сбербанк России” поступило в адрес Порховского районного суда Псковской области 09.06.2023 года.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО6: <адрес>
Местом жительства ответчика ФИО5 к. указано: <адрес>
Истцом представлена суду копия паспорта ответчика ФИО5 к., в котором имеются сведения о месте ее регистрации по данному адресу с 28.09.2020 года.
Вместе с тем, согласно адресной справке, выданной 26.06.2023 года ОВМ ОМВД России по Порховскому району, ФИО5 к. 01.03.2023 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
То есть, последним местом жительства ответчика ФИО5 к. является Солецкий район Новгородской области.
Сведения о месте фактического проживания ответчика ФИО5 к. суду не представлены.
Следовательно, на день подачи искового заявления ответчики не проживали на территории Порховского района Псковской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
Поскольку иск Публичного акционерного общества “Сбербанк России” был принят к производству Порховским районным судом Псковской области с нарушением правил подсудности, он подлежит передаче на рассмотрение Солецкого районного суда Новгородской области по месту жительства ответчика ФИО6 и по последнему известному месту жительства ФИО5 к..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-208/2023, по иску Публичного акционерного общества “Сбербанк России” к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, передать на рассмотрение в Солецкий районный суд Новгородской области, расположенный по адресу: 175040, <...>.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Порховский районный.
Судья Иванова Л.В.
С подлинным верно
Судья Порховского районного
суда Псковской области Иванова Л.В.
Определение в законную силу не вступило.