Постановление по делу № 5-443/2022 от 13.10.2022 | Зеленоградский районный суд (Калининградская область)

Дело № 5-443/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001460-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по факту совершения

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекалась,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2022 года в 14.15 час. на 4 км + 300м автодороги Романово Калининград, Зеленоградского района со стороны г. Светлогорска в сторону г. Калининграда, ФИО2, управляя автомобилем Рено Сандеро, госномер № нарушение п. 10.1 ПДД РФ, на прямом участке дороги при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд в правый дорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено Сандеро, госномер № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, просила учесть обстоятельства ДТП, действия водителя, обгонявшего ее автомобиль, дорожную обстановку, что за ней двигались автомобили и резкое торможение также могло привести к негативным последствиям, в связи с чем, она предприняла решение съехать на обочину, но автомобиль занесло.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При назначении наказания просила учесть отсутствие у нее претензий к ФИО2 и строго не наказывать.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года в 14.15 час. на 4 км + 300м автодороги Романово Калининград, Зеленоградского района со стороны г. Светлогорска в сторону г. Калининграда, ФИО2, управляя автомобилем Рено Сандеро, госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, на прямом участке дороги при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд в правый дорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022 года, которым установлено событие, время и место совершения правонарушения, объяснениями ФИО2, как 21.04.2022, так и в судебном заседании, пояснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 от 21.04.2022, указывающие на обстоятельства ДТП, а также на то, что имела место опасность для движения автомобилю под управлением ФИО2, которая при должной внимательности могла быть обнаружена и предприняты меры к ее предотвращению; заключением эксперта № 1233 от 19.07.2022 года, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести; схемой места ДТП; дополнительными сведениями о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Данные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2 находится в прямой причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшему.

Действия водителя ФИО6, осуществлявшего обгон автомобиля Рено Сандеро, госномер № при указанных обстоятельствах, в прямой причинной связи с причинением вреда Потерпевший №1 не находятся, поскольку взаимодействия автомобилей не установлено, возможность соблюдения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ имелась, принятые водителем ФИО2 меры в виде съезда на обочину, не соответствуют требованиям п. 10.1 ПДД РФ.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания учитываю требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, дорожную обстановку, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таком положении, с учетом нения потерпевшей, полагаю, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечивает достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 12000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель платежа- УФК по Калининградской области г. Калининград Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград (ОМВД России по Зеленоградскому району л/сч <***> ), ИНН <***>, КПП 391801 001 р/с <***>, кор счет 401028105453700 00028, БИК 012748 051, ОКТМО 27510000, КБК 188116011210100 01140, УИН 188104392221200 02497.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева