Дело №

13 октября 2022 г.УИД: 78RS0№-61В окончательной редакции 12.12. 2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, просит признать действительным завещание совершенное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 и удостоверенное нотариусом Санкт-Петербурга ФИО7 с учетом внесенных наследодателем исправлений в пользу истца, установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец проживала совместно с наследодателем ФИО3 в принадлежащей ему квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание содержащее распоряжение: все принадлежащее ему имущество после смерти он завещает ФИО4, с которой он проживал на момент составления завещания. ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО3принял решение об изменении завещания в пользу истца, внеся письменные изменения в существующее завещание, при этом не заверив его у нотариуса. В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду внесения в завещание исправлений, не удостоверенных нотариусом, пропуска истцом срока.

Как следует из представленного материалы дела завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 в тексте документа зачеркнута фамилия ФИО4, ручкой приписано ФИО2, исправления никем не удостоверены.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Истец указывает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, в подтверждение данных обстоятельств представляя в материалы дела завещательное распоряжение в ПАО «Сбербанк», документы и чеки на погребение ФИО3

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 пояснила, что умерший и истец ее соседи, истец с ФИО3 проживали вместе с 1999 года, ФИО3 говорил свидетелю, что имущество оставил истцу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 пояснила, что приходится истцу соседкой, слышала разговоры о том, что ФИО3 оставит имущество истцу, о родственниках ФИО3 свидетелю неизвестно.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N» 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Как следует из материалов дела в завещание ФИО3 внесены исправления, не заверенные нотариусом либо самим ФИО3 собственноручной подписью. Таким образом не представляется достоверно установить выполнены ли данные изменения самим ФИО3 либо иными лицами. При этом ФИО3 не был лишен возможности обратится к нотариусу для оформления надлежащих документов. С учетом изложенного истец наследником по смыслу ст.1111 ГК РФ наследником не является. Оснований для принятия наследства у ФИО12 не имелось. Суд также отмечает, что относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства истцом в материалы дела не представлены.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья