РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
По вине ответчика 14.08.2022 года произошел залив указанной квартиры.
Залив произошел по причине засора внутреннего водостока.
По факту залива был составлен соответствующий акт от 05.09.2022 года.
Согласно экспертному заключению ООО «Главстройэкспертиза» № 2854-ЧАА от 02.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта составила сумма
С учетом уточненного иска просит истец взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, за оформление доверенности сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил снизить размер штрафных санкций.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
По вине ответчика 14.08.2022 года произошел залив указанной квартиры.
Залив произошел по причине засора внутреннего водостока.
По факту залива был составлен соответствующий акт от 05.09.2022 года.
Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ГБУ адрес Черемушки».
Материалами дела подтвержден сам факт залива произошедшего 14.08.2022 года. Истцом представлено экспертное заключение ООО «ВАЙС» №359/11/2022 от 14.08.2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, составила сумма
По ходатайству представителя ответчика ГБУ адрес Черемушки» не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 2854-ЧАА от 02.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта составила сумма
Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.
Доводы ответчика относительно судебной экспертизы, которая является ненадлежащим доказательством в силу имеющихся недостатков, указанных в рецензии, безосновательны.
Заключение оценщика ООО «БиХоум» является рецензией, составленной после получения результатов судебной экспертизы, не обладает необходимой доказательственной силой в опровержение размера ущерба, установленного в заключении судебной экспертизы, рецензент не обладал всеми материалами дела и не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ.
Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере сумма.
Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит – сумма (сумма + сумма) : 2).
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.
Поскольку расходы за составление отчета сумма, за оформление доверенности сумма, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.
С ГБУ адрес Коньково» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы за составление отчета сумма, за оформление доверенности сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2023 года