86RS0002-01-2025-000348-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2729/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса, предмет исполнения – взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 660413,70 руб. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого все права требования взыскателя по спорному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». <дата> судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1, только <дата>. Ответчик пользовался денежными средствами в размере 660413,7 руб. в период с <дата> по <дата>, неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата. Считает, что в данном случае с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 90496,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 38253,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины, указав вы обоснование, что при расчете задолженности не были учтены поступившие от ответчика платежи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (с учетом изменений от 08.09.2024) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины от 4000 руб. (платежное поручение № от 28.18.2024), что составляет 2800 руб., а с ответчика в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (30%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38253 рубля 50 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, а всего взыскать 39453 рубля 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», ИНН <***>, уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025

Председательствующий судья А.Е. Школьников