УИД 63RS0025-01-2025-003288-89
№2-4094/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
с участием заявителя ФИО1
при секретаре Любимовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4094/2025 по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ссылаясь на то, что согласно решению суда, вступившему в законную силу <дата> по гражданскому делу № *** отец заявителя – ФИО2, <дата> г.р. признан умершим. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г.о.Сызрань и м.<адрес> комитета ЗАГС Самарской области. Указала, что является единственным наследником по закону после смерти отца, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КС № *** от <дата>.
После смерти ФИО2 остался банковский вклад, оформленный на его имя в ПАО Сбербанк. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием сведений о последнем постоянном месте жительства наследодателя.
Установление места открытия наследства необходимо заявителю для вступления в права наследства.
В судебном заседании заявитель – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным выше.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в лице заместителя начальника юридического отдела ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г. Сызрани ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в отзыве на заявление просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что заявитель является ее подругой. Указала, что отец заявителя ФИО2 проживал вместе с дочерью по адресу г.Сызрань, <адрес> до того момента пока не пропал без вести в 2019 году.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что отец заявителя ФИО2 проживал вместе с дочерью по адресу г.Сызрань, <адрес>.
Суд, заслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по гражданскому делу № ***, ФИО2, <дата> г.р. признан умершим, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № *** от <дата>.
Также установлено, что заявитель ФИО1 является, родной дочерью ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КС № *** от <дата>.
Из материалов гражданского дела № *** следует, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, фактически проживал по указанному адресу до <дата>, что подтверждается справкой МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***. В период с <дата> по <дата> ФИО2 постоянно проживал без регистрации по месту жительства по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
Из пояснений заявителя установлено, что <дата> ФИО2 выехал из г. Сызрани к своему родному брату ФИО6 по адресу: <адрес>. В середине июля 2019 года ФИО1 созвонилась посредством телефонной связи с супругой брата ее отца, которая ей сообщила, что ФИО2 находится у них дома. Заявитель попросила ФИО2 вернуться обратно в г. Сызрань, однако домой он не вернулся.
Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО4 от <дата> № ***, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершего <дата> ФИО2, <дата> г.р., проживавшего по адресу: Самарская область, г.Сызрань.
Наследником по закону является дочь – ФИО1 (заявитель по делу), <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, которая приняла наследство по всем основаниям заявлением от <дата>.
Наследственное имущество состоит из: прав на недополученную пенсию, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельства на вышеуказанное имущество не выдавались.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 серии IV-EP № *** от <дата> в графе «место смерти» стоит прочерк.
Согласно разъяснению нотариуса г.Сызрани ФИО4 № *** от <дата> в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО2 было отказано, поскольку место открытия наследства не определено, не предоставлена справка о последнем месте жительства наследодателя, сведения о недвижимом имуществе наследодателя неизвестны.
Между тем судом установлено, что также подтверждается показаниями заявителя и свидетелей, что ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО1 проживали в квартире заявителя, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>) об установлении юридического факта места открытия наследства – удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фомина А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 года
Судья Фомина А.В.