Решение по делу № 2-66(2)/2025 от 27.03.2025 - об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Энгельсский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, <ФИО>.

Дело № 2-66(2)/2025

64RS0018-02-2025-000042-35

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Энгельсского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Энгельсский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, ФИО3

установил:

судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы тем, что Кировским районным судом Саратовской области было рассмотрено заявление ФИО3 о вынесении исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО2 и о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов.

По результатам рассмотрения заявления вынесен исполнительный лист по делу № 2-1-2796/2020 от 06.07.2020 о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей.

Указанный исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Однако, задолженность по алиментам не взыскана.

В настоящее время, на основании предъявленного исполнительного документа № 2-1-2796/2020 от 06.07.2020, выданного Энгельсский районный суд Саратовской области возбуждено исполнительное производство №155747/20/64039-ИП от 09.07.2020 и находится на исполнении.

До настоящего времени, свое обязательство должник не исполняет в полном объеме.

В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждалось выпиской из ЕГРП, а именно земельного участка - 856,85 кв.м, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> - собственность; здание жилое- 42.10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственность.

На вышеуказанное недвижимое имущество должника, судебным приставом- исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от 21.03.2023.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание, принадлежащего на праве собственности должнику, в рамках исполнительного производства № 155747/20/64039 от 09.07.2020, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 2-1-2796/2020 от 06.07.2020, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3:

- земельный участок - 856,85 кв.м, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> -собственность;

- здание жилое - 42.10 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>- собственность.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Энгельсского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Энгельсский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №2-1-2796/2020, выданного 06.07.2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области (л.д.8-12), судебным приставом исполнителем Энгельсского РОСП ГУ ФССП Саратовской области 09.07.2020 года возбуждено исполнительное производство №155747/20/64039-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу управления опеки и попечительства администрации Энгельсского района Саратовской области алиментов в размере 1/2 доли доходов ежемесячно (л.д.13-15).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП Саратовской области Саратовской области ФИО1 от 28.12.2024 года задолженность ФИО2 по алиментам за период с 27.05.2020 года по 28.12.2024 года на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 28.12.2024 года составила 2340709 рублей 98 копеек (л.д.24).

Взыскание по исполнительному производству не произведено, сумма долга не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.36,37) должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 856,85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, жилой дом, площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/3 доля в праве общей долевой собственности здания, площадью 51,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/3 доли земельного участка, площадью 1926 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.60).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП по Саратовской области от 09.03.2021 следует, что объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, арестовано имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, площадью 856,85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, жилой дом, площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.16,17).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В части 1 статьи 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет вступившее в законную силу решения суда о взыскании алиментов, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Согласно сведениям МО МВД России «Новоузенский» от 17.02.2025 года ФИО2 с 19.09.2013 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2024 года определен размер задолженности ФИО2 по алиментам в сумме 2340709 рублей 98 копеек.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 13.02.2025 года кадастровая стоимость жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 563092 рублей 55 копеек (л.д.34), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером № составляет 127765 рублей 26 копеек (л.д.36).

Иной оценки имущества не было предоставлено.

На основании вступившего в законную силу судебного акта у ответчика имеется перед несовершеннолетними детьми задолженность по алиментам в значительной сумме, судебный акт ответчиком не исполнен; иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств перед истцом, как и не представлено доказательств обратного.

Поскольку из материалов дела усматривается возможность круглогодичного и постоянного проживания ФИО2 в жилом здании по адресу: <адрес>, необходимости проживания в спорном жилом доме не доказано.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд принимает во внимание, что согласно материалам дела ответчиком длительное время не производились платежи в счет погашения задолженности по алиментам перед взыскателем. Неисполнение ответчиком судебного акта, которыми с него в пользу взыскателя взысканы алименты, является длительным, при этом сумма задолженности является значительной.

Поведение ответчика при таких обстоятельствах никоим образом не может считаться добросовестным. Между тем, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Длительное неисполнение судебного решения свидетельствует также и о том, что взыскатель в значительной мере был лишен ежемесячного содержания в виде алиментов на несовершеннолетних детей, на что обоснованно рассчитывал, предъявив для исполнения исполнительные документы, а это, безусловно, свидетельствует о нарушении права не только на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, но и права на содержание несовершеннолетних детей за счет алиментов.

Каких-либо обстоятельств, доказательств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, ответчиком не представлено.

В связи с этим суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество - земельный участок - 856,85 кв.м, с кадастровым номером 64:26:100403:1, расположенный по адресу: <адрес>; здание жилое - 42.10 кв.м. с кадастровым номером 64:26:100405:53, расположенное по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по упомянутому выше исполнительному производству.

Суд считает, что в данном случае только так можно достичь справедливого баланса прав и законных интересов сторон. Какого-либо недопустимого, незаконного и необоснованного вмешательства в осуществление ответчиком права на уважение его личной и семейной жизни, его жилища в таком случае не допускается, в то время как иным образом восстановить нарушенные права истца не представляется возможным.

Имеющиеся запреты в отношении указанного имущества наложены в рамках исполнительных производства, в связи, с чем препятствием для обращения взыскания быть не могут.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 № 8-КГ17-15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Энгельсского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Энгельсский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, ФИО3, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) имущество: земельный участок - 856,85 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание жилое - 42.10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 04.04.2025.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Шейбе