УИД:№ 57RS0019-01-2023-000049-57 дело №5-1-66/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Разумная И.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Орловской области,

установил:

24.01.2023 г. в 07 часов 00 минут было установлено, что осужденный ФИО2 находясь в умывальной комнате отряда №4 ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Орловской области, расположенном по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт.Нарышкино, ул.Заводская, д.62, осуществил публичную демонстрацию экстремистской символики, а именно восьмиконечной звезды черно – белого цвета другим осужденным, чем нарушил ФЗ №114 от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно заключению специалиста данная символика схожа с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Урицкому району ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина осужденного ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ является доказанной.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных, с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и его вина в совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/47 от ДД.ММ.ГГГГ;- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом наблюдения старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей татуировок осужденного отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1;

- заключением специалиста;

- протоколом опроса осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями осужденных ФИО5, ФИО6;

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст.26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем у суда оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения суд считает невозможным, так как им являются татуировки.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 572501001,

Номер счета получателя платежа 03№,

банк получателя: отделение Орёл Банка России// УФК по <адрес> г. Орёл,

КБК 18№,

БИК 015402901,

ОКТМО 54655151,

УИН 188№

наименование платежа: административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, должен быть представлен в Урицкий районный суд Орловской области.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд непосредственно или через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Разумная