Дело № 2-1173/2025 (ранее № 2-4737/2024)
74RS0001-01-2024-004472-40
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 04 апреля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю.,
при секретаре Тикуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО1 АлексА.у о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее также – ООО «УИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав, в обоснование указав, что ответчиком на страницах интернет-сайта <адрес> осуществлено незаконное использование авторского фотографического произведения, управление исключительными правами на произведение передано ООО «УИС». Данная фотография размещена ответчиком без согласия истца на их воспроизведение. В связи с допущенным нарушением авторских прав истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представители истца, третьего лица акционерного общества «Телерадиокомпания РТР» в судебном заседании участия не приняли в условиях надлежащего извещения о его времени и месте.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что истцом не доказан факт использования спорной фотографии, представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми.
Допрошенная ранее в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что с 2020 года только она пишет статьи или копирует данные на сайт <адрес> с указанием авторства. Не помнит, размещала ли спорную фотографию.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250); в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (пункт 1 статьи 1251); в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252); фотографические произведения являются объектами авторских прав (пункт 1 статьи 1259) исключительное право на произведения к авторским правам (подпункт 1 пункта 2 статьи 1255); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228).
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу положений ч. 1, 3 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.
При рассмотрении дела установлено, что в сети "Интернет" на странице соответствующего сайта <адрес> было зафиксировано размещение фотографического произведения: «Банковская карта2».
Данные обстоятельства зафиксированы протоколом осмотра интернет сайта, осуществленного 27 сентября 2022 года (л.д. 13-14).
Исключительные права на произведение передано автором АО «Телерадиокомпания РТР» в адрес ООО «УИС» на основании договора № от 24 августа 2022 года (л.д. 17).
Автор произведения не передавал его ответчику в целях их использования указанным способом, никакого договора с автором о таком использовании названных произведений не заключалось, вознаграждения за такое использование произведения автор не получал.
Представленный истцом протокол осмотра интернет-сайта от 27 сентября 2022 свидетельствуют о том, что ответчиком на своих страницах размещена указанная истцом фотография без согласия истца и без указания ссылок на источник заимствования и автора произведения. Указанная информация подтверждается, в том числе, видеозаписью, истребованной по запросу суда. Вопреки доводам ответчика, данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления спорного факта.
В данном случае, согласия автора на размещение произведений не имелось, источник заимствования, а также автор фотографий не были указаны.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения исключительных прав истца на спорные фотографии путем их размещения и доведения до неограниченного круга пользователей на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу правообладателя, избравшего способ защиты требовать от нарушителя компенсации за незаконное использование фотографии, суд исходит из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 1 произведение в размере 10 000 рублей.
Кроме того, с учетом положения части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., несение которых подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО1 АлексА.у о защите авторских прав.
Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ИНН №) денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.