Дело № 5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского <адрес> суда Бородаенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

в Сланцевский городской суд <адрес> поступил материал ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 установлено, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у опоры ЛЭП без номера на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, совершила нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО3 при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № – несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на заднем пассажирском сиденье справа.

В результате дорожно-транспортного происшествия: у а/м <данные изъяты> г.р.з. № повреждены (деформированы) – задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог; у а/м <данные изъяты> г.р.з. № повреждены (деформированы) – передний бампер в сборе, решетка радиатора, передняя левая блок-фара, капот, переднее левое крыло, ветровое стекло.

Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего ФИО6. установлено: ушибленная рана теменной области слева, потребовавшая оперативного вмешательства в виде наложения швов. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, как в результате удара, так и в результате соударения о выступающие части салона автомобиля и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР №н. от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8), срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебное заседание, извещенная надлежащим образом ФИО3, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие надлежаще извещенного через нее несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Статьей 12.24 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, сообщением, извещением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, протоколом осмотра места свершения административного правонарушения, схемой к протоколу ОМП, письменными объяснениями, заключением экспертов, иными материалами административного дела.

Из объяснений ФИО3 установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 управляла автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, следовала по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, ее скорость составляла 40 км/ч. При подъезде к перекрестку с <адрес> остановилась, чтобы пропустить транспорт, двигающийся по главной дороге перпендикулярно ее траектории движения. После чего она убедилась, что никого нет, начала медленно двигаться собираясь повернуть налево на главную дорогу. В этот момент я увидела что с левой стороны движется транспортное средство. После чего произошло столкновение. С ней на заднем пассажирском сиденье ехал ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП он ударился и получил легкие телесные повреждения. С места ДТП его увезла карета скорой помощи в Сланцевскую межрайонную больницу (л.д. 23).

Из объяснений ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, со скоростью 35 км/час. по главной дороге, когда со стороны <адрес> с второстепенной дороги выехал автомобиль <данные изъяты>. Сначала автомобиль <данные изъяты> стоял у проезжей части, а когда он стал подъезжать ближе, выехал на перекресток и остановился. Водитель автомобиля <данные изъяты> пытался уйти от столкновения, предпринял все попытки, но столкновения избежать не удалось. Пассажира <данные изъяты> увезла скорая помощь (л.д. 24).

Из объяснений ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он ехал с мамой ФИО3, а потом неожиданно с левой стороны в их машину въехала другая машина. Помнит, что ударился головой, после чего вышел из машины, и мама приложила бинт к голове. Затем скорая помощь его забрала в больницу, где ему перебинтовали голову. Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего ФИО2 установлено: ушибленная рана теменной области слева, потребовавшая оперативного вмешательства в виде наложения швов. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, как в результате удара, так и в результате соударения о выступающие части салона автомобиля и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР №н. от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Переходя к назначению наказания, учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 в содеянном раскаялась. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение правонарушений в области дорожного движения, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УИН:18№,

Получатель: УФК по <адрес> (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>,

кор/счет 40№,

БИК 044030098,

ИНН <***>,

КПП 781345001,

Код ОКТМО 41642101,

КБК 18№,

Номер счета получателя платежа 03№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Сланцевский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 188560, <адрес>.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинградский областной суд.

Судья С.В. Бородаенко