РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.
при секретаре Орловой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-78) по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 58 100 руб. в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере 2005,64 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, поду правлением ФИО5 Виновником ДТП является ответчик, который согласно полису страхования не был допущен к управлению транспортным средством. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО5 в размере 58 100 руб., после чего обратилось к истцу, который, в свою очередь, погасил сумму задолженности. ссылаясь на п.п. «д» ч.1 ст.14 Закона Об ОСАГО, предъявляет ко взысканию с ответчика, виновного в данном ДТП, указанную сумму.
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ему понятны.
При указанных обстоятельствах иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1 943 руб., уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 58 100 руб. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Чуракова Н.А.
Решение судом в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.
Решение09.01.2023