< >

Дело № 2 – 2666/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002029-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

21 мая 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба в размере 287 700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, государственной пошлины – 9 631 рубля.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2024 ответчик, управляя автомобилем Honda, гос.номер №, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Ford Fiesta, гос.номер №, в связи с чем ей причинен материальный ущерб. ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия полиса ОСАГО не имел. В соответствии с заключением № эксперта Й. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fiesta, гос.номер №, составляет 287 700 рублей. За услуги оценщика оплатила 5 000 рублей. Полагала, что в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.12.2024 в 21 час 45 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля Honda, гос.номер №, ФИО2 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Fiesta, гос.номер № под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 16.12.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность виновника столкновения по договору ОСАГО застрахована не была.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Учитывая, что по вине водителя автомобиля Honda, гос.номер №, транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения, суд с учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ФИО2, являющегося виновным в дорожно – транспортном происшествии, материальный ущерб, поскольку его гражданская ответственность на момент столкновения застрахована не была, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу по факту столкновения.

Согласно представленному истцом заключению эксперта № эксперта Ц. от 25.02.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ford Fiesta, гос.номер № в соответствии с рыночными ценами составляет 287 700 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 25.02.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений.

Таким образом, учитывая положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО2, как лица, управлявшего транспортным средством без полиса ОСАГО, являющегося виновным в дорожно – транспортном происшествии, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 287 700 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, государственной пошлины – 9 631 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 287 700 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, государственной пошлины – 9 631 рубль.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.06.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова