РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года рп Арсеньево Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Деркача В.В.,
при секретаре Миляевой Е.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Аникеева Р.С.,
представителя административного истца – МО МВД России «Белевский» по доверенности № Д-42/5 от 13 декабря 2022 года ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-947/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» майора полиции ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
начальник ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» майор полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в виде: возложения обязанности три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленного иска указано, что административный ответчик осужден приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 10 июня 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.
Решением Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени и - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации.
11 января 2022 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.
22 января 2022 года ФИО3 был поставлен на учет в ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский».
В течении административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО3 проживает один, характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб на него не поступало.
Просит установить в отношении ФИО3 следующее дополнительное административное ограничение - обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
Заслушав объяснения сторон и заключение заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Аникеева Р.С., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО3 был осужден приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
22 ноября 2021 года решением Донского городского суда Тульской области в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены следующие административные ограничения: - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени и - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации.
11 января 2022 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.
9 декабря 2022 года в суд поступил рассматриваемый административный иск.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.
Как следует из материалов дела в период административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в частности по постановлению от 31 марта 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства 23 февраля 2022 года и по постановлению от 6 июля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства 16 мая 2022 года в 22 часа 30 минут, то есть за пределами установленного времени.
Задачами административного надзора, согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 10 июня 2020 года за совершение преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно имеющимся в деле характеристикам, ФИО3 проживает по месту своего жительства один, не работает, жалоб на него в администрацию муниципального образование от соседей не поступало.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, а установленные в отношении ФИО3 административные ограничения, дополнению путем увеличения числа его явок для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2-х до 3-х раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск начальника отделения полиции «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» майора полиции ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить поднадзорному ФИО3, <данные изъяты>, установленное решением Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2021 года административные ограничения - увеличив количество его явок для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 (трех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.
Председательствующий В.В.Деркач