Дело № 2-1242/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-002487-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пензенская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

АО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 01.07.2024 представителем АО «Пензенская горэлектросеть» инженером ТО ФИО4 установлено, что в результате проведения земляных работ в охранной зоне КЛ-0,4кВ от ТП-792 до ВРУ жилого дома по адресу: <адрес> ответчиком была повреждена кабельная линия (КЛ-0,4 кВ), принадлежащая АО «Пензенская горэлектросеть» на основании договора №25 о передаче муниципального имущества в аренду от 11.02.2024. Земляные работы проводились ответчиком в отсутствие их согласования с АО «Пензенская горэлектросеть». Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются подписанным представителем истца и ответчиком без замечаний и разногласий Актом в связи с повреждением (нарушением охранных зон) от 01.07.2024. Истец за счет собственных средств выполнил работы по восстановлению поврежденной кабельной линии электропередачи КЛ-0,4 кВ от ТП-792 до ВРУ жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2-24-15, актами о приемке выполненных работ №2-24-15-1, №2-24-15-2, №2-24-15 на ремонт поврежденной КЛ-0,4 кВ, сумма причиненного ущерба составила 59952 руб. В связи с этим в адрес ответчика с сопроводительным письмом №5/856 от 29.10.2024 был направлен для подписания проект соглашения от 01.08.2024 о возмещении ущерба, связанного с восстановлением поврежденной кабельной линии. Кроме того, в адрес ответчика истцом направлялась претензия №11/2855 от 15.05.2025, однако до настоящего момента ущерб, причиненный АО «Пензенская горэлектросеть» в размере 59952 руб. не возмещен.

АО «Пензенская горэлектросеть» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 59952 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Пензенская горэлектросеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты прав, в том числе, возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п.п. «д» п.11 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В силу п.3.2. Решение Пензенской городской Думы от 25.04.2008 N 952-45/4 «О Правилах осуществления земляных работ при ремонте, прокладке и реконструкции подземных инженерных сооружений и коммуникаций в городе Пензе» в целях недопущения повреждений подземных сооружений ответственное лицо обязано не позднее чем за сутки до начала работ вызвать на место осуществления работ представителей организаций, владельцев коммуникаций и совместно с ними установить точное расположение подземных сооружений, принять необходимые меры, обеспечивающие их полную сохранность.

АО «Пензенская горэлектросеть» на основании договора №25 о передаче муниципального имущества в аренду от 11.02.2004 с приложениями, акта приемки-передачи арендованного муниципального имущества от 11.02.2004, дополнительного соглашения к договору №25 о передаче муниципального имущества в аренду от 11.02.2004 от 01.12.2004 на праве аренды принадлежит, в том числе, кабельная линия КЛ-0,4 кВ от ТП-ТП-792 до ВРУ жилого дома по адресу: <адрес>.

01.07.2024 представителем АО «Пензенская горэлектросеть» установлено, что в результате проведения земляных работ в охранной зоне КЛ-0,4кВ от ТП-792 до ВРУ жилого дома по адресу: <адрес> ответчиком была повреждена вышеуказанная кабельная линия (КЛ-0,4 кВ), земляные работы проводились ответчиком в отсутствие их согласования с АО «Пензенская горэлектросеть», что подтверждается актом в связи с повреждением (нарушением охранных зон) от 01.07.2024, подписанным, в том числе, ответчиком ФИО1

АО «Пензенская горэлектросеть» провело работы по восстановлению поврежденной вышеуказанной кабельной линии, стоимость произведенных работ составила 59952 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2-24-15, актами о приемке выполненных работ №2-24-15-1, №2-24-15-2, №2-24-15.

29.10.2024 истцом в адрес ответчика был направлен для подписания проект соглашения от 01.08.2024 о возмещении ущерба, связанного с восстановлением поврежденной кабельной линии.

15.05.2025 АО «Пензенская горэлектросеть» в адрес ответчика направлена претензия №11/2855 от 15.05.2025 о возмещении ущерба, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку ответчиком до проведения земляных работ на земельном участке не была истребована необходимая информация и не согласовано в установленном законом порядке выполнение земляных работ с сетевой организацией, доказательств возмещения ущерба, либо наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, ответчиком не представлено, возражений относительно стоимости восстановительных работ не поступило, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 59952 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Пензенская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, паспорт №) в пользу АО «Пензенская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 59952 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.

Председательствующий