Дело №2-1473/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края
В составе председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием истца ФИО1
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на 139 км + 450 м ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался, нарушил требование пн. 9.10, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под травлением ФИО1, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, а также находившаяся в нем детская прогулочная коляска DEAREST. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 не имел полиса ОСАГО. Согласно экспертному заключению № от 28.07.2023г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 613800 рублей. Средняя рыночная стоимость аналога транспортного средства <данные изъяты> составляет 141300 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно превышает среднюю рыночную стоимость автомобиля, проведение такого ремонта экономически нецелесообразно. Величина суммы годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, с учетом округления составляет 20700 рублей 00 копеек. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ детской прогулочной коляски <данные изъяты>, с учетом округления составляет 10 600 рублей 00 копеек. Общая стоимость независимых экспертиз составила 6 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованиями добровольно осуществить причиненный в результате ДТП ущерб, однако претензия была оставлена ответчиками без внимания. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с ответчиков в размере 120600 рублей; стоимость независимой оценки 6000 рублей; стоимость на ДД.ММ.ГГГГ детской прогулочной коляски <данные изъяты>, с учетом округления составляет 10 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ФИО3 отказался, исковые требования к ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на 139 км + 450 м автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под травлением ФИО1
На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> без полиса ОСАГО.
В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Собственником данного автомобиля является истец ФИО1
Согласно Экспертному заключению № от 28.07.2023г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 613800 руб. Средняя рыночная стоимость аналога транспортного средства в неповреждённом виде составляет 141300 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 20700 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его среднюю рыночную стоимость на дату происшествия в несколько раз, то проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно.
Размер причиненного в результате ДТП ущерба транспортному средству составил: 141300-20700= 120600 рублей.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена средняя рыночная стоимость детской прогулочной коляски <данные изъяты>: по состоянию на 19.06.2023г. она составляет 10600 рублей.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.
В силу требований п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершил правонарушении, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
От исковых требований к ФИО3 в части взыскания ущерба ФИО1 отказался.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3944 рубля, которая полежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 600 рублей, стоимость детской прогулочной коляски <данные изъяты> в размере 10 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 944 рубля. Всего взыскать 141 144 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: _______________