РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

31.03.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россети Кубань" (до переименования ПАО "Россети Кубань") к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения,

установил:

АО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов в размере 20000,00 рублей.

В обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Россети Кубань" (до переименования ПАО "Россети Кубань") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Сочинские электрические сети" (далее - Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуальной жилой застройки", расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, к/н №.

Параметры Договора: Максимальная мощность – 15 кВт; Категория надежности – III-15 кВт; Класс напряжения – 0,4 кВ; Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт.

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-вд (далее-ТУ).

В ходе реализации исполнения Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, 09.08.2024 в адрес Истца поступило требование №СЭС/113/1/8693-по выданное Центральным РОСП г Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №ФС035832524 от 30.07.2024 Центральным районным судом г.Сочи по делу № 2-4664/2024 о запрете подключения, а также заключения договоров на поставку электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>. Указанное требование до настоящего времени не отозвано.

В порядке добровольного и досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 24.09.2024 №СЭС/402/5/191-исх, и соглашение о расторжении договора, которые были оставлены без удовлетворения.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (далее – Договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуальной жилой застройки", расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, кн № с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств– 15 кВт, категория надежности – III-15 кВт; класс напряжения – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт.

09.08.2024 в адрес Истца поступило требование №СЭС/113/1/8693-по выданное Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №ФС035832524 от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по делу № о запрете подключения, а также заключения договоров на поставку электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>. Указанное требование до настоящего времени не отозвано. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации г.Сочи к ФИО1 о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> самовольной постройкой.

Апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Следовательно, обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, существенно изменились.

Целью заключения Договора было присоединение электроустановок Ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему Объекта "ЭПУ земельного участка для индивидуальной жилой застройки", расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, к/н №, в результате которого Истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса Истца.

При указанных обстоятельствах Истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей.

Кроме того, Истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты, в то время, как существующие, будучи зарезервированные неисполненные обязательства со стороны заказчика по Договору, не имеет возможности использовать.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В порядке добровольного и досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец предлагал расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, прилагает к претензии соглашение о расторжении указанного Договора, которые были оставлены без удовлетворения.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: "ЭПУ земельного участка для индивидуальной жилой застройки", расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, кн №, заключенный между АО Россети Кубань и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Россети Кубань" расходы по оплате государственной пошлине в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2025.

Председательствующий