Решение по делу № 2-1581/2025 от 21.03.2025

УИД 31RS0№-65 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2025 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете размера пенсии с даты назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РСФСР».

В августе 2023 года пенсионным органом произведено уменьшение ее пенсии на 613 руб., в связи с чем она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о разъяснении данного вопроса.

В ответе пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено об ошибочности включения в страховой стаж периода ее учебы в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенного как период работы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о разъяснении ей расчета получаемой страховой пенсии.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ей предложено обратиться с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с предоставлением оригинала свидетельства о рождении.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; учесть период ее учебы как ранее квалифицированный «период работы» и произвести перерасчет размера пенсии в размере, выплачиваемом до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда <адрес> и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Указали, что истец предоставляла ответчику свидетельство о рождении ребенка, однако пенсионный орган не разъяснил ей ее права. Факт выявления пенсионным органом ошибки, повлекшей последующее уменьшение размера пенсии истца, в отсутствии вины последней, не должен вести к нарушению прав истца.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец при назначении пенсии не предоставила свидетельство о рождении ребенка. На момент рассмотрения спора истцу произведен перерасчет размера трудовой пенсии с учетом периода ухода за ребенком на основании распоряжения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 14 закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РСФСР», ст. 91 которого предусматривала включение общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона, обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При назначении пенсии истцу период учебы в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж как период работы

При постановке выплатного дела (пенсионного) на учет в связи с переездом истца в <адрес> ответчиком выявлена ошибка (включение периода учебы истца в Талды-Курганском училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы), на основании ч. 4 ст.28 закона № 400-ФЗ пенсионным органом данная ошибка устранена с 1 числа месяца, следующего за месяцем обнаружения в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Произведен перерасчет размера пенсии, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составил 45724 рублей.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, приведенной в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, где учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд (до ДД.ММ.ГГГГ) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (статья 30 Федерального закона N173-ФЗ).

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.

Исключение периода обучения в Талды-Курганском училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к уменьшению размера пенсии.

Согласно представленным в материалы дела документам, расчет пенсии ФИО1 произведен по наиболее выгодному для него варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в подсчет стажа включены все периоды его трудовой деятельности.

При этом пенсия истцу назначена ответчиком по наиболее выгодному для нее варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в результате чего размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил 49153 руб.

Суд считает требования истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) обязанностм учесть период учебы как ранее квалифицированный как «период работы» и произвести перерасчет размера пенсии в размере, выплачиваемом с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения О.А. пенсии, государственные пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с данным Законом.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О страховых пенсиях" целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В пункте 5 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" для целей этого федерального закона дано понятие установления страховой пенсии, как назначения страховой пенсии, перерасчета и корректировки ее размера, перевода с одного вида пенсии на другой.

В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина И.", далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвертый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий ошибочного назначения пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного подсчета кадровым подразделением уполномоченного органа стажа службы (выслуги лет) может быть применена к сходным отношениям по пенсионному обеспечению граждан в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты (абзац второй пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан").

Из приведенных норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты (абзац второй пункта 2 постановления от 29 января 2004 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан").

Из приведенных норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. При разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в связи с отсутствием со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ошибка пенсионного органа при расчете пенсии ФИО1 была допущена в 01.01.1992 при назначении пенсии в части учета периода учебы в качестве периода работы. То есть истец получала пенсию в установленном размере с 01.01.1992 по 01.08.2023, т.е. более 31 года. Стороной ответчика не представлено доказательств виновных действий со стороны истца, приведших к неправомерному включению спорного периода в стаж и направомерному назначению пенсии.

при определении правовых последствий допущенной Отделом социального обеспечения <адрес> ошибки при назначении О.А. пенсии должны приниматься во внимание срок, в течение которого ошибка не была пенсионным органом выявлена и устранена, возраст О.А., ее интересы, добросовестность ее действий.

Учитывая, что истец является инвалидом третьей группы бессрочно, страдает онкологическим заболеванием, препятствующим осуществлению трудовой деятельности, длительное время с 02.01.1992 (более 31 года) получала пенсию по старости в ошибочном, как полагал ответчик, размере, в связи с чем одностороннее изменение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области размера ее страховой пенсии по старости в сторону уменьшения существенно нарушило ее пенсионные права и повлияло на ее материальное положение.

Оснований для несения истцом бремени неблагоприятных последствий, связанных с устранением допущенной органом, осуществлявшим пенсионное обеспечение ФИО5, ошибки при назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что со стороны ФИО5 отсутствовали какие-либо виновные действия, приведшие к неправомерному определению размера назначенной ей пенсии.

При этом учитывая, что фактически размер пенсии истцу снижен 01.08.2023, суд считает, что перерасчет пенсии с учетом периода учебы истца в качестве периода работы, должен быть произведен с 01.08.2023.

Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.01.1992 суд приходит к следующим выводам.

При назначении пенсии в общий трудовой стаж истца не был включен период ухода за ребенком №.

Как уже было указано выше, пенсия истице была назначена 02.01.1992 по закону РФ № 340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно пункту «в» статьи 92 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

Как утверждала истица в ходе рассмотрения дела, ею при назначении пенсии изначально предоставлялось свидетельство о рождении ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалы пенсионного дела не содержат сведения о предоставлении истцом пенсионному фонду свидетельства о рождении ребенка при обращении с заявлением о назначении пенсии.

В силу положений статьи 117 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату назначения ФИО1 пенсии) пенсионное обеспечение в соответствии с данным Законом осуществляется государственными органами социального обеспечения.

Статьей 118 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" было предусмотрено, что пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

Таким образом, при обращении гражданина по вопросу назначения ему пенсии в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, на государственные органы социального обеспечения законодательством, действовавшим по состоянию на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии, была возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение пенсии, о документах, необходимых для установления пенсии, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах.

В случае невыполнения государственными органами социального обеспечения названной обязанности, приведшего к несвоевременному предоставлению гражданином документов, необходимых для установления пенсии, указанное лицо применительно к статье 119 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" имел право на выплату недополученных сумм пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Аналогичные положения содержит и часть 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего в настоящее время.

Из положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, приведенных положений, норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего в настоящее время, о целях этого закона (статья 1), о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж (статьи 11, 14), о порядке установления страховой пенсии и сроках ее назначения (статьи 21, 22, 26) следует, что назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется пенсионными органами, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

С 01.01.2023 обязанности по пенсионному обеспечению возложены на созданный в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"), в числе принципов деятельности которого соблюдение государственных гарантий по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"), обеспечение доступности предоставляемых услуг и повышение их качества (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Из заявления истца о назначении пенсии следует, что свидетельство о рождении детей не представлено. Истец ссылалась на то, что первоначально при обращении с заявлением о назначении пенсии ею было представлено свидетельство о рождении в связи с чем ей не разъяснялась необходимость дополнительно представить указанное свидетельство.

Доказательств того, что ФИО1 при обращении с заявлением о назначении пенсии разъяснены права, связанные с пенсионным обеспечением, что ей разъяснялось право на предоставление дополнительных документов, в том числе копии свидетельства о рождении ребенка ответчиком суду не представлено.

В связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.01.1992 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о перерасчете размера пенсии с даты назначения удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) обязанность учесть период учебы № как «период работы» и произвести перерасчет размера пенсии в размере, выплачиваемом с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина