УИД № 41RS0003-01-2025-000094-38

Дело № 2-178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 25 марта 2025 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец – страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП у <адрес>Б по мкр.Центральный в г.Вилючинск, с участием транспортного средства «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7 и транспортного средства «Хонда Фит Ариа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником ТС является ФИО4. Виновником ДТП является ФИО1. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. ТС «Хонда Фит Ариа» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Потерпевшим является ФИО8, которой в результате ДТП причинен вред имуществу. Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании заявления АО «Альфастрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 150000 рублей. Во исполнение ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред. ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с иском к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса, а также взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Истец САО «ВСК», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца – АО «АльфаСтрахование», ФИО4 и ФИО8 о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, заявлений либо ходатайств в суд не поступало.

Ответчик ФИО1, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении по факту данного ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что по данному гражданскому делу признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком гражданского иска.

Последствия признания иска, а в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Так в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, 30 % от размера государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с учетом признания ответчиком иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1650 рублей (30%), а истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3850 рублей (70%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание гражданского иска ответчиком ФИО1, исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150000 рублей, а также 30 % судебных расходов по оплате государственной пошлины, составляющих 1650 рублей, а всего взыскать 151 650 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возвратить истцу - страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий