Дело № 5-152/2022

УИД: 60RS0003-01-2022-001092-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** *** на ..., ФИО1, управляя автомобилем ФП г.р.з. №, при совершении маневра «обгон» не убедился в том, что полоса движения, предназначенная для движения встречного транспорта свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажиру Я.Н.С. был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Я.Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно указала, что ФИО1 ей принесены извинения, претензий к нему она не имеет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что вину в совершении данного правонарушения признал полностью, принес потерпевшей Я.Н.С. извинения.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Островскому району П.Ж.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснением ФИО1 от ***, в котором последний не отрицал допущенные нарушения Правил дорожного движения; протоколом об административном правонарушении № от ***; сообщениями о ДТП и об оказании медицинской помощи Я.Н.С. от ***; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району В.А.А. от ***; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, из которого следует, что в представленной медицинской карте у Я.Н.С. указаны телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, нанесли легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении, а также иных материалов, не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст.28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 11.1 ПДД РФ определено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 11.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Я.Н.С.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует ее действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, при наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимальной санкции административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК МФ РФ по №.

Уникальный идентификационный номер (<***>) №.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой, электронной почтой) в общий отдел Островского городского суда ...).

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Я.Н.С., для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Радов