Дело № 2-518/2025

64RS0022-01-2025-000828-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, заинтересованное лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от совместной жизни с которым имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 22 сентября 2021 года ФИО3 проживал вместе с ней и дочерью по адресу: <адрес>, после чего выехал в неизвестном направлении и до настоящего времени ей не известно о его месте нахождения. Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании данного судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3 Поскольку решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должником не исполняется, 16 мая 2024 года судебным приставом–исполнителем Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области на должника заведено розыскное дело и ФИО3 был объявлен в исполнительный розыск. По настоящее время установить место нахождения должника Марксовскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области не удалось. Основываясь на выше изложенном, заявитель просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для восстановления нарушенных прав ее несовершеннолетней дочери и оформления социальной пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ей неизвестно последнее место жительство ФИО3, мер его розыску она не принимала.

Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2025 года, в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявленные требования, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства ФИО3, а сам по себе факт его нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, с которым проживала совместно по адресу: <адрес>. От данного брака у заявителя родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).Из указанных документов следует, что отцом несовершеннолетней ФИО2 значится ФИО3

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 14 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2024 года, за ФИО3 прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.25).

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 сентября 2021 года до достижения совершеннолетия ребенка (л.д.11-12).

На основании данного судебного приказа 27 апреля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП ГУФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 1315).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП ГУФССП по Саратовской области от 16 мая 2024 года заведено розыскное дело № и объявлен розыск должника (л.д. 16-17, 18).

До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено, что также подтверждается информацией из Марксовского РОСП ГУФССП по Саратовской области (л.д. 19).

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области №11653269 от 09 июня 2025 года, сведения о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственностям отсутствуют (л.д.35).

Из сообщения, зарегистрированного КУСП № от 05 июня 2024 года следует, что 05 июня 2024 года в 13 часов 03 минуты в ОМВД поступило сообщение ФИО1 о том, что ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 марта 2024 года уехал на заработки в г. Москва и до настоящего времени не выходит на связь, при себе имел паспорт на свое имя. Обратилась в полицию, так как ранее подавала заявление судебным приставам о том, что супруг не выплачивал алименты, что также следует и из ее объяснений от 05 июня 2024 года (л.д.36,37).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 23 июня 2025 года, имеются сведения о работе ФИО3 в ООО «Кортекс» за период с 04 января 2022 года по 31 января 2022 года (л.д. 32-33).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что является подругой ФИО1 и проживает с ней по соседству. Об обстоятельствах исчезновения ФИО3 ей ничего неизвестно.

Суд считает, что заявителем, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что предприняты все меры по розыску ФИО3, а сам по себе факт его нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия.

Так же заявителем суду не были представлены доказательства наличия последнего места жительства ФИО3 и отсутствие ФИО3 в месте его последнего жительства более года.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требованиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Судья: Н.П. Фролова