Дело № 5-1048/2022 14 октября 2022 года
УИД 78RS0007-01-2022-003615-27
УИН 18810478220330004778
(резолютивная часть оглашена 13.10.2022г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
27 декабря 2021 года в «09» час. «05» мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд куга государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с прилегающей территории и совершал левый поворот на Заводской пр., в сторону ул.Металлургов, по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода И года рождения, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №325 от 13.05.2022 года.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 27.12.2021 около 09 час. 05 мин. на своей автомашине Форд куга государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжал с прилегающей территории на Заводской пр., совершал левый поворот. Пешеход переходил проезжую часть в не зоны пешеходного перехода. Пешеход был одет в темную одежку, были сумерки, пешехода не заметил, не ожидал, что на дороге окажется человек. Готов компенсировать потерпевшему моральный вред. Подтвердил свои письменные объяснения от 27.12.2021г.
Потерпевший И. в судебное заседание явился. Пояснил, что 27.12.2021г. около 09 час. 00 мин. он шел в гараж, перед тем как перейти проезжую часть, посмотрел налево и направо, автомашин не было. С гаражей выезжала автомашина. Он стал переходить дорогу, думал, что водитель его видит, и объедет. Он уже был на середине дороги, когда автомобиль совершил на него наезд. Он потерял сознание, очнулся в крови, у него была сломана рука, его увезли на скорой помощи в больницу. На строгом наказании не настаивает. Подтвердил свои письменные объяснения от 06.04.2022г.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего И., обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0331186 от 07.07.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
-справкой по ДТП от 27.12.2021 года;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №78 1 033 020233 от 27.12.2021 года;
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2021 года; - фототаблицей;
- рапортом-телефонограммой от 27.12.2021 года, согласно которой в НИИ СМП после ДТП была доставлен И с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой надбровной области, закрытая травма груди, живота, закрытый перелом костей левого предплечья;
-заключением специалиста №79 от 24.01.2022 года, согласно которому у И. установлена травма с наличием переломов дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости. Эта травма, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №325-адм. от 13.05.2022 года, согласно которой у гр. И. установлены: ушибленная рана левой надбровной области, закрытый перелом нижнего метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года);
-определением №78 1 033 020239 от 27.12.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
-письменными объяснениями ФИО1 от 27.12.2021 года;
-письменными объяснениями И. от 06.04.2022 года;
-актом медицинского освидетельствования от 27.12.2021г. в отношении ФИО1 состояние опьянения не установлено;
-карточкой операций с ВУ на ФИО1;
-карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1, а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Пункт 8.3 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и показаниями потерпевшего.
Судом в судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года в «09» час. «05» мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд куга государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с прилегающей территории и совершал левый поворот на Заводской пр., в сторону ул.Металлургов, по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода И., который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшего.
При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим И. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в том, что он нарушил п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему И. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение.
Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, вместе с тем, суд учитывает и то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор.счет 40102810945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014106101 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40342000.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья