Дело № 5-1224/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2022 года
<адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> РФ Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>, к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 мин., управляя транспортным средством – <данные изъяты> г.р.з. № по адресу: <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> г.р.з. №, причинив материальный ущерб гр. ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния,
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину свою полностью признал, пояснил, что испугался последствий и поэтому покинул место ДТП.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, подтвердил показания, данные сотруднику ДПС ГИБДД.
ОГИБДД в суд представлены следующие доказательства в обоснование виновности ФИО1:
протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск из которого следует, что прибыв на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, им установлено, что неустановленный водитель управляя неустановленной автомашиной в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, после чего покинул место совершения ДТП (л.д. 4);
определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
объяснение потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он припарковал свою автомашину <данные изъяты> г.р.з. № по адресу: <адрес>, напротив торгового комплекса «<данные изъяты>». В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушёл домой. В 21 часов 00 минут того же дня сработал пейджер сигнализации, он пришёл чтобы осмотреть автомашину, и увидел на автомашине повреждения заднего крыла, заднего бампера с накладками. Тем самым ему был причинён материальный ущерб, а виновник повреждений скрылся с места совершения ДТП. Когда он осматривал свою автомашину, к нему подошёл свидетель по имени <данные изъяты>, который сфотографировал автомобиль виновника ДТП, с г.р.з. №, марки <данные изъяты>. Данное фото <данные изъяты> переслал ему – ФИО2 (л.д. 6);
схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12);
акт выемки и приобщения к делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от участника по делу об административном правонарушении получены фото-материалы, для приобщения к материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 20);
объяснение свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. он видел, как автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> г.р.з. №. Он сказал этому водителю, чтобы тот ждал сотрудников ГИБДД, а сам – ФИО5 уехал. По паспорту водителя он – ФИО5 узнал водителя, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на автомашине <данные изъяты> г.р.н. № совершил ДТП (л.д. 21);
рапорт инспектора ДСП ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск об установлении ФИО1 (л.д. 23);
объяснения ФИО1, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, при движении задним ходом около <адрес> он совершил наезд на припаркованную автомашину белого цвета, марку и модель которой он не запомнил. После ДТП он уехал с места происшествия, так как сильно испугался. Обращает внимание, что на его автомашине образовались механические повреждения в левой передней части, которые малозаметны (л.д. 24);
акт осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащая ФИО1, в результате чего обнаружены и зафиксированы в том числе посредством фотосъёмки внешние повреждения: переднее левое крыло потёртости лакокрасочного покрытия со следами деформации на высоте 64-67 см от поверхности измерения; передний бампер с левой стороны потёртости пластика на высоте 57,5-63 см от поверхности измерения. Данные повреждения характерны для данного ДТП с учётом условий осмотра (л.д. 31), фототаблица на CD-диске (л.д. 35),
а также представлены водительские документы водителей ФИО1 и ФИО4, а также документы на транспортные средства <данные изъяты> г.р.з. №, и <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 7, 9, 11, 13, 28, 30).
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы участников процесса, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку из представленных доказательств видно, что ФИО1 управляя транспортным средством – <данные изъяты> г.р.з. № по адресу: <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> г.р.з. №, причинив материальный ущерб гр. ФИО4, после чего покинул место ДТП, при этом он оставил место ДТП намеренно, что образует в его действиях состав данного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание, в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию постановления в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) потерпевшему ФИО4.
Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.Ю. Левшина