Решение по делу № 2-1107/2023 от 12.12.2023

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТСН «Клен» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТСН «Клен» об обязании предоставить копии документов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены земельные участки №№, 34, 35 по адресу: <адрес>, северо-восточнее д.Ольховик, СНТ «Клен». В члены СНТСН «Клен» истец не вступал, ведет садоводство без участия в товариществе. Истец неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращался к ответчику с просьбой предоставить копии документов, касающиеся полномочий органов управления ответчика, а также решений правления, имеющих непосредственное отношение к истцу. Однако данные документы истцу предоставлены не были. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в предоставлении документов в связи с тем, что ответчиком не принималось решение по установлению платы за предоставление документов, но на ближайшем собрании данный вопрос будет рассмотрен. ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос ответчику с просьбой ознакомить с документами СНТСН «Клен» лично по месту нахождения ответчика в течение 5 дней (1-2, 8-ДД.ММ.ГГГГ), однако в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в предоставлении документов для ознакомления по причине отсутствия технической возможности. ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ответчиком собрания, на котором был рассмотрен вопрос о стоимости и порядке получения копий документов СНТСН «Клен», истцом был направлен повторный запрос с просьбой предоставить документы СНТСН «Клен» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что просьба истца будет рассмотрена на ближайшем заседании правления. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он предлагает оплатить предоставление копии протокола общего собрания членов СНТСН «Клен», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в предоставлении остальных документов истцу было отказано. В результате истцом были самостоятельно получены некоторые интересующие документы. Однако остальные документы не получены до настоящего времени. На основании изложенного истец просил обязать СНТСН «Клен» предоставить копии следующих документов:

1.Протокол общего собрания СНТСН «Клен», подтверждающий избрание действующих исполнительных органов СНТСН «Клен»: председателя правления и членов правления;

2.Все протоколы общего собрания членов СНТСН «Клен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за исключением протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

3.Все протоколы заседания правления СНТСН «Клен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

4.Приходно-расходную смету СНТСН «Клен» на 2022 год;

5.Финансово-экономическое обоснование СНТСН «Клен» на 2022 год;

6.Смету расходов на ремонт дороги, в соответствии с которой было принято решение общего собрания СНТСН «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ;

7.Бухгалтерские (финансовые) документы, подтверждающие исполнение смет за 2022 год;

8.Протокол собрания СНТСН «Клен», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложением списка с подписью каждого члена товарищества и правообладателя земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковое заявление с изменением предмета иска, в котором истец просит обязать СНТСН «Клен» предоставить копии следующих документов: приходно-расходной сметы по ремонту дороги, в соответствии с которой было принято решение общего собрания СНТСН «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой; отчета о целевом использовании денежных средств за 2022 год; расшифровки сметы расходов за 2022 год; расшифровки финансово-экономического обоснования за 2022 год. Представитель истца пояснил, что документы, которые должны предоставляться каждому члену товарищества, не предоставляются. Не предоставляются документы, на что потрачены деньги. Должен быть акт выполненных работ, какие затраты были. Его интересует, на что расходуются членские взносы. Расшифровку ему не предоставили. Нет ни расшифровки сметы, ни отчета о целевом использовании. Смету и финансовое обоснование предоставили.

В судебном заседании представитель ответчика СНТСН «Клен» ФИО4 иск не признал и пояснил, что ответчик предоставил те документы, которые просил истец. Предмет иска основан на требовании участника СНТ о предоставлении документов. Список документов, которые должны быть предоставлены товариществом, отражен в ч.3 ст.11 Федерального закона. Фактически там некоторые пункты носят общий характер. Получение этих документов носит заявительный характер, то есть закон говорит о том, что участник имеет право ознакомиться с этими документами разными путями: путем получения заверенной копии с условием оплаты или ознакомления, и соответственно, удовлетворяя такие требования, необходимо установить, действительно ли заявитель или истец обращался с таким требованием к товариществу, и действительно ли нарушены его права. Заявление должно содержать четкие формулировки. СНТ должно быть понятно, что хочет заявитель. Истец хочет папки с чеками, что в первичном иске не было. ДД.ММ.ГГГГ такого требования в заявлении не содержалось, он такие документы не просил. Сами документы были предоставлены. Гражданско-правовые договоры, чеки и платежки не являются теми документами, которые предоставляются участникам СНТ. Проверяет все ревизионная комиссия. Решение суда должно быть исполнимо.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.5 ч.1 и 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.11 ч.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст.21 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником трех земельных участков №№, 34, 35, расположенных на территории СНТСН «Клен», что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком (л.д.10-15). Как указал представитель истца, членом СНТСН «Клен» ФИО2 не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в правление СНТ «Клен» с заявлением о предоставлении решения правления о перекрытии дороги, Устава и реквизитов товарищества, документы, подтверждающие полномочия председателя товарищества и членов правления товарищества (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в правление СНТ «Клен» с заявлением о предоставлении тех же документов, а также сметы и акта выполненных работ по ремонту дороги (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТСН «Клен» ФИО2 направлены сведения о реквизитах товарищества, а также ответ о том, что с документами она может ознакомиться в согласованную дату, для выдачи копий документов вопрос о размере платы будет рассмотрен на ближайшем собрании (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к председателю Правления СНТСН «Клен» с заявлением об ознакомлении по месту нахождения СНТСН «Клен» в любой из дней «1-2, 8-10» мая 2023 года со следующими документами:

1.Устав товарищества с внесенными в него изменениями и документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ;

2.Протокол общего собрания СНТСН «Клен», подтверждающие избрание действующих исполнительных органов СНТСН «Клен»: председателя правления и членов правления;

3. Протокол общего собрания СНТСН «Клен» № от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого установлен порядок оплаты взносов;

4.Все протоколы общего собрания СНТСН «Клен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также реестры лиц, присутствующих на собрании;

5.Все протоколы заседания правления СНТСН «Клен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

6.Приходно-расходную смету СНТСН «Клен» на 2022 год;

7.Финансово-экономическое обоснование СНТСН «Клен» на 2022 год;

8.Смету расходов на ремонт дороги, в соответствии с которой было принято решение общего собрания СНТСН «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ;

9.Бухгалтерские (финансовые) документы, подтверждающие исполнение смет за 2022 год;

10.Заключение ревизионной комиссии СНТСН «Клен» за 2022 год;

11.Документы, подтверждающие права СНТСН «Клен» на имущество, отражаемое на его балансе (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТСН «Клен» ФИО2 направлен ответ о том, что Устав СНТСН «Клен», приходно-расходная смета за 2022 год, финансово-экономическое обоснование сметы за 2022 год, заключение ревизионной комиссии были направлены ФИО2 ранее, технической возможности ознакомить с документами в указанные в заявлении дни не имеется (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась к председателю Правления СНТСН «Клен» с заявлением о предоставлении за плату копии протокола общего собрания СНТСН «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими документами:

2. Протокол общего собрания СНТСН «Клен» № от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого установлен порядок оплаты взносов;

3.Все протоколы общего собрания СНТСН «Клен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также реестры лиц, присутствующих на собрании, с уведомлениями;

4.Все протоколы заседания правления СНТСН «Клен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

5.Приходно-расходную смету СНТСН «Клен» на 2022 год;

6.Финансово-экономическое обоснование СНТСН «Клен» на 2022 год;

7.Смету расходов на ремонт дороги, в соответствии с которой было принято решение общего собрания СНТСН «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ;

8.Бухгалтерские (финансовые) документы, подтверждающие исполнение смет за 2022 год (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТСН «Клен» ФИО2 дан ответ о размере платы за копию протокола общего собрания, а также о направлении ранее части запрашиваемых документов (л.д.26).

Так как запрашиваемые документы ФИО2 предоставлены не были в полном объеме, она обратилась в суд с иском, в котором просила предоставить ей копии следующих документов:

3.Все протоколы заседания правления СНТСН «Клен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

4.Приходно-расходную смету СНТСН «Клен» на 2022 год;

5.Финансово-экономическое обоснование СНТСН «Клен» на 2022 год;

7.Бухгалтерские (финансовые) документы, подтверждающие исполнение смет за 2022 год;

В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлены истцу запрашиваемые документы, в связи с чем истец изменила предмет иска и просит обязать ответчика предоставить ей приходно-расходную смету по ремонту дороги, в соответствии с которой было принято решение общего собрания СНТСН «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой; отчет о целевом использовании денежных средств за 2022 год; расшифровку сметы расходов за 2022 год; расшифровку финансово-экономического обоснования за 2022 год.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика переданы представителю истца Коммерческое предложение по ремонту дорожного покрытия улиц СНТ «Клен» от ИП ФИО5, отчет о целевом использовании денежных средств за 2022 год, смета доходов и расходов за 2022 год, финансово-экономическое обоснование сметы за 2022 год.

Как пояснил представитель истца, указанных документов недостаточно, так как к указанным документам необходимо предоставить бухгалтерские (финансовые) документы, подтверждающие исполнение смет, а также приходно-расходные сметы по ремонту дороги.

Представитель ответчика пояснил, что расходы на ремонт дороги определялись, исходя из коммерческого предложения ИП ФИО5, других документов нет, чеки, договоры и платежные документы не относятся к тем документам, которые товарищество должно предоставлять по запросу участника товарищества.

Таким образом, судом установлено, что требуемые истцом документы, в том числе, коммерческое предложение, в котором указан объем и стоимость работ, отчет о целевом использовании денежных средств за 2022 год; смета расходов за 2022 год; финансово-экономическое обоснование сметы за 2022 год истцу предоставлены. Судом установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за 2022 год размещена в свободном доступе на сайте ФНС России (https://bo.nalog.ru).

Из буквального толкования положений Федерального закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заинтересованное лицо вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы, изготовления копий только конкретных документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможно только законом, уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.

Истец просит предоставить документальное обоснование расходования собранных взносов за период 2022 года.

Как установлено судом, финансово-экономическое обоснование сметы на 2022 год истцу вручено.

Истцом в суд не представлено доказательств того, что Уставом товарищества и решениями общего собрания членов СНТСН «Клен» предусмотрено предоставление копий таких документов, как документальное обоснование расходования собранных взносов. Полномочиями по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества наделена ревизионная комиссия Товарищества. В связи с чем указанное требование не подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства истцу вручены все требуемые ею документы, за исключением бухгалтерских документов, предоставление которых законом не предусмотрено, в связи с чем суд в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (№) к СНТСН «Клен» (ИНН <***>) об обязании предоставить копии документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 25.12.2023

<данные изъяты>