Дело № 5-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 04 августа 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Орлова Л.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский районный суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца р.<адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым вернуть материалы дела об административном правонарушении в Отдел МВД России по Беловскому району по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 в населенном пункте <адрес> в результате осуществления предпринимательской деятельности магазином «<данные изъяты> образуются твердые коммунальные отходы, при этом КФХ «ФИО2.» не заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором ООО «Чистый Город Кемерово».

При этом, в материалах дела имеется объяснение ФИО1 которая занимает помещение по вышеуказанному адресу у ФИО2 для осуществления своей деятельности (парикмахерские услуги), объяснение ФИО2, который поясняет, что у него в собственности имеется магазин <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу. Между тем, в материалах административного дела, отсутствуют сведения, подтверждающие принадлежность магазина <данные изъяты> по <адрес> муниципального округа, привлекаемому лицу (выписка из ЕРГН о праве собственности на объект недвижимости), в связи с чем, невозможно достоверно установить наличие в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

При этом суд обращает свое внимание, что имеющиеся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права, выданные ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают наличие у ФИО2 права собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный округ, поскольку в силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости.

В нарушение указанной нормы в дело не приложена выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости, о чем судом указывалось ранее в определении от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 был возвращен для устранения недостатков.

Поскольку указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца р.<адрес>, с приложением Отдел МВД России по Беловскому району.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова