Дело № 12-402/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.06.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении А.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.06.2023г. А.В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 05.06.2023г., А.В.А. обратилась в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление, указывая на то, что ФИО1 обратилась в органы прокуратуры только после обращения ФИО65 в полицию в связи с нанесением побоев; суд не учел ее положительную характеристику; не принял во внимание, что показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 носят сомнительный характер. Также судом не учтено то обстоятельство, что ФИО61 препятствовала осуществлению видеосъемки ФИО2 на камеру мобильного телефона.

В судебном заседании А.В.А., ее защитник Б.Н.И., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая М.В.А. в суд не явилась, о явке уведомлена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ В.А.В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы А.В.А.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Основанием для привлечения А.В.А. в административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 19.03.2023г. в период времени 15:00 - 15:40 часов, возле школы фитнеса и танцев <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, А.В.А. оскорбила М.В.А. высказала в адрес М.В.А. бранные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.

Факт совершения А.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2023г.; заявлением М.В.А. от 31.03.2023г.; письменными объяснениями А.В.А. от 28.04.2023г. и М.В.А. от 28.04.2023г., иными материалами дела.

Доказательствам по делу была дана оценка на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка А.В.А. на то, что М.В.А. она не оскорбляла, каких-либо оскорбительных слов в адрес последней не высказывала, а лишь отвечала на оскорбления словами «Сама такая!», опровергаются материалами дела. Так, из объяснения самой А.В.А. от 28.04.2023г., предупрежденной по ст. 51 Конституции РФ, следует: «Я ей говорила только …, …, … и …». (л.д. ...). При этом, доводы А.В.А. в судебном заседании о том, что она была неправильно понята сотрудником прокуратуры Железнодорожного района г.Улан-Удэ при даче объяснений, ее слова записаны неверно, и прокурор писала то, что ей выгодно, судом отклоняются как несостоятельные, ФИО2 заверила правильность показаний, выполнив собственноручно от своего имени соответствующую запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и поставила личную подпись.

Кроме того, при оформлении в отношении нее постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении 02.05.2023г., будучи ознакомленной с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ, ФИО41 вновь сослалась на ранее данные объяснения от 28.04.2023г., собственноручно указав: ранее данные объяснения поддерживаю, вину не признаю, дополнений нет» (л.д.2). При этом, каких-либо иных объяснений, данных ФИО2 до 02.05.2023г., кроме объяснений от 28.04.2023г., материалы дела не содержат. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников органов прокуратуры по делу не установлено.

Как установлено судом первой инстанции, высказанные ФИО42 слова оскорбления в адрес М.В.А., изложенные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержат отрицательную оценку личности потерпевшей. Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что в адрес М.В.А. со стороны А.В.А. высказаны бранные слова, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные для оскорбления адресата и высказывания отрицательных оценок в адрес человека.

Довод жалобы о том, что обращение в прокуратуру со стороны последней связано с ее (А.В.А.) обращением в органы полиции с заявлением о нанесении побоев не влияет на степень вины и юридическую квалификацию действий А.В.А., факт наличия в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в суде.

Обстоятельства того, что ФИО43 препятствовала ФИО45 осуществлять видеосъемку конфликта, правового значения при рассмотрении дела не имеют.

Вопреки доводам жалобы, наличие положительной характеристики было учтено судом при назначении наказания, административное наказание ФИО57 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, действия ФИО53 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы также не установлено.

Наказание ФИО55 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были учтены общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ ), с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной и других обстоятельства дела.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно представляет существенное нарушение охраняемым общественным отношениям в сфере прав граждан, повлекло нарушение прав потерпевшей М.В.А.

Таким образом, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного судебного постановления мировым судьей не допущено, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, и судья считает, что жалоба ФИО51 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.06.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении А.В.А. оставить без изменения, жалобу А.В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...