УИД 35RS0001-01-2025-010175-24 производство № 5-1317/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
25 ноября 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 < >
установил:
Ц. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:
09 июня 2025 года в 14 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> водитель Ц.., управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения произвел обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак № под управлением Й. и допустил с ним столкновение, в результате чего Й. получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Ц. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что водитель двигалась медленно, торопился и стал совершать обгон. Решил, что водитель движется медленно, т.к. разговаривает по телефону. Сигнал поворота включен не был. Добровольно возместил в счет компенсации морального вреда потерпевшей пятьдесят тысяч рублей. Его заработная плата составляет 80-90 тысяч рублей, работает на территории «Фосавгро» за городом, автомашина требуется для прибытия на работу, < >
В судебное заседании потерпевшая Й. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала, что ФИО1 в счет компенсации морального вреда выплачено ей пятьдесят тысяч рублей, принесены извинения, не настаивает о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 23 октября 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;
объяснением ФИО1 от 09 июня 2025 года о том, что он двигался на автомобиле Лада Веста по <адрес>, у школы № начал обгон впереди идущего автомобиля Тойта Рав 4, который двигался примерно 30 км/ч, водитель Рав4 совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение;
объяснением Й. от 09 июня 2025 года о том, что 09 июня 2025 г. она управляла автомобилем Тойта Рав 4, двигалась по <адрес> по крайней левой полосе, после пешеходного перехода стала притормаживать, включила сигнал левого поворота, убедившись, что на встречной полосе нет встречного движения, начала поворот на <адрес>, в этот момент получила удар в левую часть автомобиля от автомобиля Лада Веста;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 июня 2025 года, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участник процесса были согласны, поставили свои подписи;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от 09 июня 2025 года, согласно которого участок дороги у <адрес> в <адрес> является нерегулируемым;
объяснением Й. от 11 июня 2025 года о том, что 09 июня 2025 г. произошло столкновение автомобилей, в результате получила травму. Ухудшение состояния здоровья почувствовала 10 июня 2025 г. утром. За медицинской помощью обратилась в БУЗ ВО «ВОКБ№2» На ретгенограмме обнаружен перелом заднего отрезка одиннадцатого ребра слева;
заключением эксперта № 2284 от 30 сентября 2025 года, согласно которому у Й. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом заднего отрезка одиннадцатого ребра слева, которые расценивается, как причинившее легкий вред здоровью,
и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Суд считает, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку Ц.., управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения произвел обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак № под управлением Й. снизившей скорость и с включенным сигналом поворота налево приступившей к маневру поворота и допустил с ним столкновение, в результате чего Й. получила телесные, повреждения, расценивающиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшей в материалах дела, самого ФИО1, а также исследованными материалами дела.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им своей вины, < > принятие мер к добровольной компенсации морального среда.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №, протокол об административном правонарушении № от 23 октября 2025 года,
получатель штрафа: < >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Судья М.М. Иванченко
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в ООСПУД Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 103 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.