Дело № 2-346/2023

УИД 55RS0002-01-2022-004763-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27.01.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского союза Автостраховщиков обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО. 27.06.2019 от ФИО6, действующего в интересах <данные изъяты> на основании доверенности серия <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки в автоматизированной информационной системе страхования установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП отсутствовали. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взыскано в порядке регресса в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

В связи с обращением ответчика ФИО1 с требованием об отмене заочного решения, определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, рассмотрение дела по существу возобновить.

Представитель РСА, ответчик ФИО1, третье лицо АО "МАКС" в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Статьей 18 (подпунктом HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=75261BC3B5625B4B79653FE80A5BFB65029F1E4921949A6ADBBFF7900D74A714BDB3D187C6636C9C70DD06CDE3CDBA1DD3570311AE93CAE2JAe9I" "г" пункта 1) указанного Закона предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (ст. 20 Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2018 около 21:00 на 38 км.+900 м автодороги «Чистополь-Аксубаево-Нурлат» возле с. Нижние Савруги Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и гужевой повозки, двигавшейся в попутном управлении под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 от полученных травм скончался на месте. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела СО ОМВД по Аксубаевскому району от 26.09.2018 (КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего лица ФИО8 ответчиком ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, была оплачена РСА в полном объеме.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не исполнило установленную Федеральным законом «Об ОСАГО» обязанности по страхованию.

Между тем, в рассматриваемом судом случае установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 20.02.2018 по 24 ч. 00 мин. 19.02.2019 без ограничения круга лиц, допущенных к управлению, а кроме того, результатами проверки в автоматизированной информационной системе страхования.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.