дело №5-49/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000596-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 22 июня 2022 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Пучка В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, при секретаре Крыкановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные о личности изъяты>.,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата> ФИО2, находясь по адресу: <адрес> добавил в открытый доступ в сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты> в свои аудиозаписи, по ссылке <данные изъяты>, аудиозапись под названием <данные изъяты> продолжительностью 4 минуты 32 секунды, включенную в список экстремистских материалов под порядковым номером № решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, и с этого времени осуществил массовое распространение данной аудиозаписи, к прослушиванию и копированию которой имели неограниченный доступ все пользователи сайта <данные изъяты> до <дата>, когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми был обнаружен факт размещения ФИО2 на своей странице в социальной сети <данные изъяты> аудиозаписи <данные изъяты> включенной в федеральный список экстремистских материалов.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что разместил данную аудиозапись на своей странице <данные изъяты> По содержанию в тексте песни он не услышал экстремистских высказываний.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке (ч. 7 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ).

В суде установлено, что размещенная ФИО2 аудиозапись под названием <данные изъяты> не внесена в список экстремистских материалов под порядковым номером №. На основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, под порядковым номером № в список экстремистских материалов включен видеоролик исполнителя <данные изъяты> наименование текста песни - <данные изъяты> (первые слова песни на 31 секунде: «Где пробегал»; последние слова песни на 04 минуте 21 секунде: «Вместе брат») длительностью 04 минуты 32 секунды.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о/у ОУР ОМВД по Пронскому району ФИО1, актом наблюдения материалов, размещенных для общего (свободного) пользования в социальной сети <данные изъяты> ГИС «Интернет» на странице пользователя с именем «Александр Маючий», расположенном по адресу: <данные изъяты>, пояснениями ФИО2 в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по делу №.

Суд принимает в качестве доказательств пояснения ФИО2, а также протокол об административном правонарушении, рапорт, акт наблюдения, поскольку они достоверны, не противоречат друг другу и другим материалам дела, нет оснований им не доверять. Этими доказательствами суд считает установленным факт размещения ФИО2 аудиозаписи в социальной сети <данные изъяты> <данные изъяты>

Список экстремистских материалов содержит исчерпывающий перечень информационных материалов признанных экстремистскими на оснований решений суда. Данный перечень не может в ходе дела об административном правонарушении толковаться расширительно. Соответственно признанный решением суда экстремистским видеоматериал (видеоролик), не может бесспорно указывать на признание экстремисткой аудиозапись. Аудиозапись экстремисткой должна признаваться соответствующим решением суда и на основании решения суда включаться в список экстремистских материалов.

Сведений о том, что аудиозапись <данные изъяты> решением суда признана экстремистской и включена в список экстремистских материалов не имеется и судом не установлено.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и фактически установив, что аудиозапись <данные изъяты> не включена список экстремистских материалов и распространение ФИО2 экстремистского материала не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными, судья, приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка